Startsidan för AntikPrat !

AntikPrat » Auktioner, mässor & evenemang » Arkiver fram till 2013-mars-20 » Auktionsverket blev stämd på 1miljon  

Författare Meddelande
Minnhagen
Oregistrerad gäst
Skickat måndag den 1 oktober 2012 - 10.21:   

Våren 2012 sålde auktionsverket Helene Schjerfbecks oljemålning "Framför spegeln" för 6miljoner. Köparen klagade på att det var en gouasche vilket Auktionsverket accepterade. Auktionsverket sänkte priset med 1miljon utan att säljaren godkände detta. Det är numera konstaterat att det är en oljemålning och säljaren kräver full betalning och har stämt Auktionsverket hos Stockholms Tingsrätt.
Håller borsten
Oregistrerad gäst
Skickat måndag den 1 oktober 2012 - 22.23:   

Det ser ju (nästan) vem som helst att det är en olja:
http://media.auktionsverket.se/E206/stor/1958.jpg?d=20120525092500
Fnörp
Medlem
Användarnamn: Fnörp

Meddelande nummer: 1021
Registrerat: 8-2009
Skickat tisdag den 2 oktober 2012 - 1.58:   

Skriver ngn tidning om fallet? Länk?
Budan
Oregistrerad gäst
Skickat tisdag den 2 oktober 2012 - 17.29:   

Det stod i DN söndag 30september sid 11 i Nyhetsdelen så allt stämmer så att säga. Ska nog undvika den firman tills de lärt sig skilja mellan olja och gouachefärg.
Fnörp
Medlem
Användarnamn: Fnörp

Meddelande nummer: 1022
Registrerat: 8-2009
Skickat onsdag den 3 oktober 2012 - 3.06:   

Jag ville bara läsa mer. Men, ok, då vet jag var jag ska titta. Begriper inte att jag missat texten.
PP2.0
Oregistrerad gäst
Skickat onsdag den 3 oktober 2012 - 20.26:   

Dom borde kanske ha tagit den till pigmentdoktorn, ibland är det lite svårt att se direkt vad det är åtminstone om man inte har bra ljus. Sen vet jag inte vad det spelar för roll, man köper väl för farao inte en tavla för oljans skull och i det aktuella exemplet frågar jag mig varför man alls köper den.
Skeptisk
Oregistrerad gäst
Skickat onsdag den 3 oktober 2012 - 20.53:   

Se det som auktionsverken gör ibland istället, är kunden viktig och handlar stort är det väl bekvämare att slå av några procent på priset än att ifrågasätta kundens kunnande och riskera att stöta sej med denne?
Klubbad
Oregistrerad gäst
Skickat torsdag den 4 oktober 2012 - 9.58:   

Eftersom Auktionsverket numera är ett förlustföretag så vill man inte förlora 1miljon till utan att tänka sig för försöker vältra över sitt egna misstag på säljaren. Har man en Schjerfbeck har man säkert fler dyra objekt som man nu inte får chansen att förmedla. Det är inte svårt att se skillnaden mellan gouache och olja. Den ena vattenbaserad och den andra terpentinbaserad. Att upptäcka den skillnaden är viktigare än om man har svårt att tyda en signatur. För antalet konstnärer är många!
KalleP
Oregistrerad gäst
Skickat onsdag den 10 oktober 2012 - 23.14:   

Är det ingen som kontaktat Stockholms Tingsrätt för mer info?
Målarkludden
Oregistrerad gäst
Skickat måndag den 10 december 2012 - 0.46:   

Nån som vet om auktionsverket har hostat upp pengarna?
optimisten
Oregistrerad gäst
Skickat fredag den 14 december 2012 - 17.44:   

Nej, hur kan han i efterhand säja att det är en olja och jag skulle tro att auktionsverket inte säljer en sådan tavla med prisjustering , utan ha fått ett godkännande av honom.Köparen låter väl inte säljaren att få tillgång till tavlan mera.
juristen
Oregistrerad gäst
Skickat måndag den 17 december 2012 - 22.26:   

Enligt §7 Kommissionslagen så ansvarar handelskommissionär (auktionsföretaget) för att uppdraget fullföljs (försäljningen) om inte auktionsföretaget uppgivit vem man har träffat avtal med. De brukar inte uppge vem köparen är!