Startsidan för AntikPrat !

AntikPrat » Möbler, speglar & belysning » Arkiver fram till 2010-mars-9 » Spegel  

  Tråd Senaste användare Meddelanden Sidor Senaste meddelande
Arkivera tills 2009-maj-08ojoj8-5-09  21:55 
  ClosedClosed: Nya ämnes-trådar accepteras inte på denna sida        

Författare Meddelande
Blå tummen
Skickat fredag den 8 maj 2009 - 22.25:   

Barn var hon åtminstone fram till mitten slutet av 1920-talet, så hennes iaktagelse är i högsta grad rimlig.
Den här typen av glasmästar-, rammakarspegel med stilram är i det närmsta tidlös med ett stabilt bruksvärde men ett ganska lågt ekonomiskt värde.
Britta
Skickat lördag den 9 maj 2009 - 6.46:   

Det s k bruksvärdet har att göra med vem som äger spegeln och vem som tittar i den. Jag har själv en spegel som jag inte tittar i. Annat var det förr, då slets det på spegelglaset.
Den äkta...
Skickat lördag den 9 maj 2009 - 7.48:   

Ja, nu spricker väl spegeln...
Nikolina 5
Skickat lördag den 9 maj 2009 - 8.26:   

http://www.norrkopingsauktionsverk.se/auctions/view/080419/1369&page=2
Jämför pärlkanterna, ej sengustaviansk!!
Gissar också 1920-tal...som sagt baksidan.
Mvh
Skickat lördag den 9 maj 2009 - 8.42:   

Det är bara du som svamlat om sengustaviansk!!! Varför hålla på och vilseleda när du uppenbarligen inte vet?

Stilen på ramen heter nyrokoko och spegeln från 1890/1910-talen. Under 1910-talet blev ornamenten på ramlisterna utslätade och lite mer "degiga", men denna ram har mkt detaljerad dekor.

Och baksidan är nog inte mycket att se, det sitter antagligen (som sig bör under aktuell tid) en bit kartong där, eller om tillverkaren har haft lite kvalitetsabitioner kanske en tunn träskiva.

Ramen ser mycket välbevarad ut och det är ganska ovanligt, vanligen är denna typ av ram senare överdragen med nån hemsk, tjock bronsering.

Ett värde räknas i 100-lappar.
Koll på
Skickat lördag den 9 maj 2009 - 9.04:   

spegelglaset är då inte 100 år!!! glaset har högst något år på nacken.
Nikolina 5
Skickat lördag den 9 maj 2009 - 9.09:   

Mvh, du har helt rätt! Jag svammlade! Har haft en liknande själv, ärvd, och den var ej så välbevarad...kastades.
Mvh
Skickat lördag den 9 maj 2009 - 9.13:   

Jodå, det är säkert originalglaset. jag tror knappast någon skulle ha kostat på att sätta in ett facettslipat glas i den ramen i efterhand.
bwh
Skickat lördag den 9 maj 2009 - 9.22:   

Och var någonstans ser ni facetter i detta planglas??
werf
Skickat lördag den 9 maj 2009 - 9.32:   

Glaset ser ut att vara fasslipat längs kanterna, det är något helt annat än facettslipat.
Brick
Skickat lördag den 9 maj 2009 - 10.49:   

Det är 100% PLANGLAS.
Info!
Skickat lördag den 9 maj 2009 - 10.54:   

Bild

Så ser fasettslipat spegelglas ut! trådskaparens spegel har inget sådant glas, viss skillnad alltså.
Mvh
Skickat lördag den 9 maj 2009 - 17.46:   

Jodå, glaset har visst slipad kant! Titta på de inringade ställena, det syns speciellt tydligt där. Kan ni inte se det får ni gå till ögondoktorn, vill ni inte se det får ni gå till psykdoktorn...:O

Bild
Nyfiken
Skickat måndag den 11 maj 2009 - 15.19:   

Mvh har nog rätt,kanten på glaset syns väldigt bra,det är bara jag som är dålig fotograf.Har känt spegelns ägare i över 20 år och under den tiden har det aldrig bytts nått glas.Dessutom vet jag att den här personen alltid varit mycket försiktig med sina saker,därav det fina skicket