Startsidan för AntikPrat !

AntikPrat » Möbler, speglar & belysning » Arkiver fram till 2010-mars-9 » Taklampa  

  Tråd Senaste användare Meddelanden Sidor Senaste meddelande
Arkivera tills 2010-januari-10Oreggad, sedan tider10-1-10  0:01 
Arkivera tills 2010-februari-28Lantisen28-2-10  9:13 
  ClosedClosed: Nya ämnes-trådar accepteras inte på denna sida        

Författare Meddelande
Britta
Medlem
Användarnamn: Britta

Meddelande nummer: 1290
Registrerat: 8-2009
Skickat söndag den 28 februari 2010 - 9.29:   

Tillfälligt inlägg:

Den ursprungliga lampan har inget jugend över sig, jämför metallringen. I det fallet handlar det alltså inte om jugend och går inte att jämföra med kataloglamporna.
seriös
Oregistrerad gäst
Skickat söndag den 28 februari 2010 - 10.07:   

Här visas en fin lampa från jugendtiden upp och genast kommer det elekheter från okunniga personer, ett råd till Britta sluta att svara på frågor som ligger utanför ditt område.
Britta
Medlem
Användarnamn: Britta

Meddelande nummer: 1291
Registrerat: 8-2009
Skickat söndag den 28 februari 2010 - 10.51:   

Sakkunnigt utlåtande - vem som helst som har en aning om vad jugend innebär hittar inte en enda detalj i ursprungslampan som pekar ditåt.

Elakheterna står "seriös" för, har inte med saken att göra. Jag är i folkupplysningens tjänst.
Britt-Inger
Oregistrerad gäst
Skickat söndag den 28 februari 2010 - 11.53:   

Jadu Britta, nu griper du efter sista halmståret va?

Ska det nu vara så noga att du hänger upp dig på ringen får jag väl ta och visa en annan bild ur katalogen:



Så, både kupa och ring finns i katalogen. Många lampor i katalogen är sammansatta av samma komponenter fast i olika kombinationer.
...
Oregistrerad gäst
Skickat söndag den 28 februari 2010 - 11.59:   

Ang. Brittas "Jag är i folkupplysningens tjänst". Det är ju s.a.s. lampan också...
Britta
Medlem
Användarnamn: Britta

Meddelande nummer: 1292
Registrerat: 8-2009
Skickat söndag den 28 februari 2010 - 13.17:   

Den sistvisade lampan är inte av jugendtyp. Allt är inte jugend trots att det tillverkats under den tidsperioden.

Rekommenderar studier i stilhistoria.
Väx upp!!!
Oregistrerad gäst
Skickat söndag den 28 februari 2010 - 14.49:   

En slät ring är väl alla stilar och ingen stil samtidigt. Då kupan är jugend och tiden densamma så få man väl ändå anse att helheten är jugend. Löjligt av Britta att hålla på och tjafsa som ett småbarn, men det är ju bra att hon visar var hennes nivå ligger...:-O:-O:-O
seriös
Oregistrerad gäst
Skickat söndag den 28 februari 2010 - 14.52:   

Grattis Britta du lyckades att förstöra en tråd till, varför inte låta seriöst folk växla sina erfarenheter i fred
Silke
Medlem
Användarnamn: Silke

Meddelande nummer: 187
Registrerat: 8-2009
Skickat söndag den 28 februari 2010 - 15.55:   

Varför skäller ni på Britta? Är det så pinsamt för er att hon faktiskt har rätt?
Enkel fråga
Oregistrerad gäst
Skickat söndag den 28 februari 2010 - 17.35:   

Rätt om vad? Att jugendlampan från 1910-talet "Har ingenting med jugend att göra. Vet man inte är det bättre att tiga. Smaklöst och hafsigt hemarbete är vad det handlar om."

Är det att ha rätt?
mvhbwh
Oregistrerad gäst
Skickat söndag den 28 februari 2010 - 18.25:   

JA, nog är det så!
Att säga - hemslöjd till första vågen av Gillestugeinredning 1960-tal - är en annan korrekt beskrivning!
Britt-Inger
Oregistrerad gäst
Skickat måndag den 1 mars 2010 - 8.11:   

Intressant att bwh daterar den till 1960-talet när åtminstone den blyinfattade kupan bevisligen är 1910-tal och i typisk jugend! Metallringar och annat tjafs kan vi lägga åt sidan, men lika ringar tillverkades bevisligen också under samma tid.

Vad har Britta, bwh och Silke handfasta bevis för att lampan är senare? En trevlig lampkatalog från 1960-talet kanske? Eller någon hobbybok där tillverkningen av lampan beskrivs? Eller har ni bara tomt prat att komma med? Någonting som stödjer era teorier borde ni väl ändå kunna prestera!?!
Oreggad, sedan tidernas begynnelse
Oregistrerad gäst
Skickat måndag den 1 mars 2010 - 9.58:   

Men hallå, förlåt mig, har inte diskussionen glidit iväg långt från den ursprungliga frågan nu?
Den lampa som visas har ju inget med katalogbilderna att göra, utom då den slafsiga kupan i glasspill,
(inspiration hämtad från Tiffanys högkvalitativa infattade glas), tycker mig även se en popnit i ringen upphängd i "guldkedjorna"?
De Du visar kan möjligtvis vara influerade av sen jugendstil om ens det, alltså ingen ren jugend.
Möjligen går det att skönja spår av art deco om man har ett uns fantasi.
Mvh
Britt-Inger
Oregistrerad gäst
Skickat tisdag den 2 mars 2010 - 8.05:   

Jadu Omega oreggad, bla, bla, bla. Jag ser varken popnitar eller guldkjedjor på frågeställarens lampa, däremot ser jag skruvar som håller kupan och kopparkjedjor... Glömt att vaska brillorna?

Glidit ifrån frågan? Knappast! Det är just detta som det handlar om, är frågeställarens lampa gammal, och hur gammal. Och JA, den är gammal, från ca: 1910 och i Jugend.

Glöm ej att Jugend såg väldigt olika ut i olika delar av Europa (och Världen), att detta inte är den franskinfluerade varianten framgår tydligt. Fråga vilken stilhistoriskt kunnig person som helt om kataloglamporna och du kommer att få svaret JUGEND!

Att man sen kan se "spår av" Art deco i nästan vilket Jugendföremål som helt är naturligt då stilen är den direkta efterföljaren till Jugend och har därför vissa beröringspunkter. Men sen hur man kan se "spår av" något som kommer efter i en föregående epok kan man undra då spår är något man lämnar EFTER sig. Så det naturliga är väl att man kan se spår av Jugend i Art Decon.