Startsidan för AntikPrat !

AntikPrat » Möbler, speglar & belysning » Arkiver fram till 2010-juni-13 » Fortfarande inte Axel Einar Hjort  

  Tråd Senaste användare Meddelanden Sidor Senaste meddelande
Arkivera tills 2010-maj-31Boet31-5-10  18:10 
  ClosedClosed: Nya ämnes-trådar accepteras inte på denna sida        

Författare Meddelande
Schulz
Oregistrerad gäst
Skickat måndag den 31 maj 2010 - 21.18:   

Boetborden ska vara fanerade med alm och jakaranda, är bordet det eller har dom bara målat det svarta?
Wanja
Medlem
Användarnamn: Wanja

Meddelande nummer: 74
Registrerat: 8-2009
Skickat måndag den 31 maj 2010 - 22.42:   

Boet, jag skickade både länkarna till de andra bordet och länk hit. Jag tror nog att de bryr sig mer om att kolla uppgifterna än vad vissa andra auktionshus gör :-)
Boet
Oregistrerad gäst
Skickat tisdag den 1 juni 2010 - 7.18:   

Schulz, eftersom det ligger en glasskiva på bordet var det svårt att se hur skivan ser ut egentligen.
Omöjligt att se vad det är för träslag under de svartmålade partierna utan att ha tagit bort glaset och kanske skrapa bort lite färg.
Det såg ut att vara skarvar runt de svartmålade partierna på bordsskivan, vilket talar för att det är inläggningar.
Nu är jag dålig på att se vad det är för träslag, men jämför man bilderna på de andra Boetborden så verkar det inte vara alm på Uppsalabordet. Visserligen verkar även de partierna av bordet blivit åtgärdade, laserade kanske, men alm saknar väl den typen av ådring som finns på Uppsalabordet?

Wanja, vi får hoppas att de bryr sig. Bra jobbat ändå!
Schulz
Oregistrerad gäst
Skickat tisdag den 1 juni 2010 - 12.56:   

Tack Boet för infon.

Jag trodde det var ett boetbord men började undra när diametern var 85cm boetborden är 80cm.
Boet
Oregistrerad gäst
Skickat onsdag den 2 juni 2010 - 19.08:   

Ingen ändring när det gäller beskrivningen..
Brutus
Oregistrerad gäst
Skickat onsdag den 2 juni 2010 - 19.28:   

Bla.Christies har sålt ett som Typenko AEH,78,1 cm i diam,kanske dom tittat där oxo?
Wanja
Medlem
Användarnamn: Wanja

Meddelande nummer: 76
Registrerat: 8-2009
Skickat onsdag den 2 juni 2010 - 23.00:   

Jag har skickat flera mail till dem med länkar till både Schulz-bord och Typenko efter att de besvarade det första men de har visst inte hunnit svara. Jag kan förstå om de inte vill skriva att det är bättrat/målat utan att ha på fötterna, men det är konstigt att de har kvar AEH som formgivare.
Boet
Oregistrerad gäst
Skickat torsdag den 3 juni 2010 - 6.51:   

Vad är det för fler länkar du har skickat Wanja?

Jag tycker att påmålningen är en så pass stor förändring att det måste finnas med i beskrivningen. Att skriva lättare slitage är mkt missvisande.

Vore jag Uppsala skulle jag ta bort bordet från kvaliten och sälja den på vanliga auktionen. Utan att påstå varken Hjort eller Boet och framförallt tala om att det är påmålade partier.
Wanja
Medlem
Användarnamn: Wanja

Meddelande nummer: 80
Registrerat: 8-2009
Skickat torsdag den 3 juni 2010 - 14.38:   

Boet, jag vet inte om jag vågar lägga ut en länk till min blogg här men där har jag lagt ut bilder och länkar. Bloggen heter wanjasvarjehanda och ligger på bloggplatsen med se efter punkten :-)
Boet
Oregistrerad gäst
Skickat tisdag den 8 juni 2010 - 22.27:   

Nu har Uppsala ändrat texten från AE Hjort till Otto Schulz Boet. Tillskrivet.
http://www.uppsalaauktion.se/objekt111267/otto_schulz.html

Men fortfarande inget om att den har målade partier, vilket är omöjligt att se på deras bild.

Wanja, allt startade här på Antikprat ang vem som formgivit Boetborden med virvelmönster.

En kvinna visade bild på ett bord hon fått av en vän, hon ville veta ursprung/värde. Någon länkade till bord som sålts som AE Hjort. En som var intresserad av formgivning från 20-30talet ifrågasatte om det verkligen var AE Hjort, han hade aldrig sett någon märkning eller annat bevis för att det skulle vara Hjort.

I samma veva kom det med ett virvelbord på Antikrundan tillsammans med ett Boetskåp. Då var jag övertygad om att experten Eva Seeman på Bukowskis skulle säga att det var ett Boetbord. Det stämde bättre med Schulz formgivning än Hjorts. Men nej, trots att ägarens man tydligen köpt möblerna tillsammans sa Seeman att det var AE Hjort.

Jag lade in min tanke på Antikprat om att jag trott att det var ett Boetbord. Den formintresserade hakade på och letade fram en bild från Boets egen tidning där bordet fanns med i deras inredning. Han talade om vilket nr och på vilken sida bordet fanns. Jag kopierade den bilden och lade in på Antikprat. Sedan lade jag in en bild på ett bord som man visste var en äkta AE Hjort. Minns inte om det var märkt och/eller fanns i någon referenslitteratur.

Genom att jämföra bordens fötter såg man att de var olika, både i material och själva utförandet. Även måtten på bordsskivor och andra saker skilde sig mellan borden.

Den här diskussionen blev en av de längre på Antikprat, en riktigt bra tråd som engagerade flera. Det som hände var att de stora auktionshusen som felaktigt sagt att bordet formgivits av AE Hjort numera säger att Otto Schulz Boet är formgivare.

Ett problem är att vi inte med säkerhet vet att Otto Schulz är formgivaren…
Det enda man kan säga är att bordet finns med i firman Boets utställningar på bild och TROLIGEN är formgiven av Schulz. Jag hittade ingen text som fastslog att han formgivit bordet.

Det enda man med säkerhet kan säga är att virvelbordet inte är formgivet av AE Hjort.