Startsidan för AntikPrat !

AntikPrat » Möbler, speglar & belysning » Arkiver fram till 2014-maj-7 » Bukowskis policy elfenben  

Författare Meddelande
Locato
Medlem
Användarnamn: Locato

Meddelande nummer: 8
Registrerat: 9-2011
Skickat onsdag den 20 november 2013 - 5.59:   

Locato
Medlem
Användarnamn: Locato

Meddelande nummer: 9
Registrerat: 9-2011
Skickat onsdag den 20 november 2013 - 6.05:   

Locato
Medlem
Användarnamn: Locato

Meddelande nummer: 10
Registrerat: 9-2011
Skickat onsdag den 20 november 2013 - 6.22:   

När satte Bukowskis sin gräns?
Bordet av Oscar Nilsson som Hjalmar Jackson utförde år 1934 har elfenbensinläggningar i texten av Bukowskis ej preciserat utan generaliserat såsom "inläggningar av ben".
Jag har svårt att tro att Bukowskis här har samarbetat med Jordbruksverket, de är noga med vad för slags ben det rör sig om!
Varför saxa ur originaltext från 1934 som Bukowskis har hänvisat till om Bukowskis har haft ett så nära samarbete med Jordbruksverket sedan åratals om Bukowskis är så noga med Cites och elfenben?
Tilläggas bör att bordet uppfyller alla kriterier enligt Cites både vad beträffar bordets inläggningar av rosenträ och elfenben för export, eftersom Bukowskis slå på stora trumman med 100årsregel är nonsens i detta fall.
Locato
Medlem
Användarnamn: Locato

Meddelande nummer: 11
Registrerat: 9-2011
Skickat onsdag den 20 november 2013 - 6.24:   

Ove
Medlem
Användarnamn: Ove

Meddelande nummer: 609
Registrerat: 10-2009
Skickat måndag den 2 december 2013 - 0.52:   

Det verkar som att detta blev din egen tråd nästan. :-)
Det här med elfenben, varför tycker så många svenskar att de gjort en bra deal om de lyckas smuggla med sig ett föremål av elfenben?
Gillar ni inte tanken på att de sitter kvar på elefanten?

Till Locato
Det är nog så att handel med elfenben på tillåtna föremål som detta bordet är lite känsligt och man vill inte skrämma iväg några välbeställda ev. köpare med att tala om elfenben, just nu är det bättre med inläggningar av ben.
Locato
Medlem
Användarnamn: Locato

Meddelande nummer: 12
Registrerat: 9-2011
Skickat fredag den 6 december 2013 - 13.10:   

Ove.

Jag jobbar extra i antikbranchen och jag vet ejj om jag håller med vad beträffa att skrämma iväg välbeställda kunder. Ett auktionsföretag har sin expertis de är inte alltid pålästa inom vad som gäller lagar. Om Bukowskis i detta fall hade förklarat att vissa formgivare på 1930-talet använde elfenben och att bordet som ritades och producerades året 1934 och att alla elfenbensinäggningar är i original från produktionsåret och att bordet är 100 % när det gäller export, så hade jag ej yttrat mig i ämnet. Sedan att Bukowskis pratar strunt när det gäller flerårigt samarbete med Jordbruksverket kan jag bara skratta åt, jag har haft ett mycket gott samarbete med damerna som utfärdar exporttillstånden som berör Cites, mer än så behöver jag ej nämna.
Tellus
Oregistrerad gäst
Skickat torsdag den 27 februari 2014 - 17.50:   

Lösningen är enkel : köp inget elfenben what so ever!

Vi kan inte gömma oss bakom ursäkten att "elefanten sköts innan det blev olagligt att handla med elfenben". Köper man elfenben oavsett ålder så stöttar man själva handeln. Dags att tänka om!

Att elfenben används vid dekortillverkning (figuriner, bordsinlägg etc) är en gammal förlegad tradition, det finns helt klart bättre alternativ än elfenben även där.

Ett tips, titta på Nick Brandts foton på elefanter, så förstår man att de måste få leva vidare.
Straff nog?
Oregistrerad gäst
Skickat fredag den 28 februari 2014 - 18.50:   

Man borde dra ut tänderna på förövarna och förbjuda dem att skaffa nya.
Locato
Medlem
Användarnamn: Locato

Meddelande nummer: 13
Registrerat: 9-2011
Skickat lördag den 8 mars 2014 - 1.37:   

Tellus, jag kan bara tala om mitt område, vilket generellt är den svenska formgivningen under 1930-talet. Jag avskyr handel med elfenben, men ett litet problem skulle uppstå om en av mina idoler dök upp på marknaden och om jag för en gångs skull hade råd att köpa ett speciellt barskåp. Formgivaren och arkitekten Sigurd Lewerentz tillhörde också till skaran som vid minst ett tillfälle använde elfenben. Skulle jag komma över hans barskåp, Nationalmuseum, har ett exemplar, så skulle jag polera bort det vidriga klassicistiska motiven på barskåpets ovansida, samt avlägsna, elfenbenet som utgör del av barskåpets lås och ersätta det med gaulit(ser ut ungefär som elfenben och finns redan representerat i skåpets detaljer i original) och förstöra bortplockat elfenbensparti!. Jag får invänta ett eventuellt samtal med Ganesha, eller om det nu finns en Gud?
Kabinettet
Oregistrerad gäst
Skickat lördag den 8 mars 2014 - 3.01:   

Pja, då demolerar och förvanskar du en högklassig möbel, vilket du absolut inte har rätt att göra.
Visserligen har du då köpt objektet, men du är endast en förvaltare under den tid du äger föremålet.
Att göra åverkan på det sätt du beskrivit, är att räkna som helgerån, vilket också kan jämställas med talibansättet att avlägsna människoavbildningar i miljön.

Ett kabinettskåp från 1600-talet är ofta proppfullt med skulperat och inlagt elfenben. Skulle du ge dig tid att byta ut allt? Då är möbeln ingen antkvitet längre, utan en kraftigt restaurerad sådan, en skugga av sitt forna jag.
Respektera allt snidat från före 1947 och jaga istället dagens elfenbensjägare, samt mal ner all "airportart".

http://www.google.com/search?hl=sv&biw=800&bih=238&tbm=isch&sa=1&ei=qXcaU9f0K-iI 4ATijIGADw&q=%22kabinettsk%C3%A5p%22&oq=%22kabinettsk%C3%A5p%22&gs_l=mobile-gws- serp.3..0i24l2.15216.40152.0.41387.14.12.2.0.0.2.316.2182.2j6j3j1.12.0....0...1c .1.37.mobile-gws-serp..2.12.2311.6CoVct9XiN8
Locato
Medlem
Användarnamn: Locato

Meddelande nummer: 14
Registrerat: 9-2011
Skickat lördag den 8 mars 2014 - 3.46:   

;-)

Enkel karma, tro mig, det finns många anledningar till att jag aldrig kommer att få äga ett barskåp av Lewerentz.