Startsidan för AntikPrat !

AntikPrat » Silver, guld, tenn & ädelstenar » Arkiver fram till 2011-januari-10 » "ÄKTA" SILVER I MEDALJER?  

  Tråd Senaste användare Meddelanden Sidor Senaste meddelande
Arkivera tills 2010-augusti-19Kulspruteskytten19-8-10  22:06 
Arkivera tills 2010-oktober-16SStempeln16-10-10  21:00 
  ClosedClosed: Nya ämnes-trådar accepteras inte på denna sida        

Författare Meddelande
TVÅAN
Oregistrerad gäst
Skickat lördag den 16 oktober 2010 - 21.20:   

Samtliga av de ostämplade har någon form av signering: S.K.; Sven Kulle; Husborg etc. Några har ett tecken, typ bakvänt E och ett L med en prick efter.
Det stämmer att 60-talarna har MJV, men inte 20-talarna.
Les
Medlem
Användarnamn: Les

Meddelande nummer: 891
Registrerat: 9-2009
Skickat söndag den 17 oktober 2010 - 0.40:   

Jag måste fråga, de medaljer du säger är ostämplade saknar uppenbarligen MJV och kattfot och S, men skall jag uppfatta det som att det står SILVER och ev. ett årtal? För mig är SILVER en stämpel! Jag uppfattade det som att det överhuvudtaget inte fanns någonting som sade att det var silver. Alltså inga inskriptioner eller stämplar på randen! Rätta mig om jag uppfattat fel.
Om de medaljer som väger lika mycket (19 g) är identiska till diameter och tjocklek, så kan man starkt misstänka att de "ostämplade" också är av silver, men jag är förvånad.
TVÅAN
Oregistrerad gäst
Skickat söndag den 17 oktober 2010 - 1.01:   

Jo, det stämmer. Några är helt utan kattfot och även SILVER-stämpel. Och helt identiska med dem med SILVER-stämpeln. Eftersom några av dem är graverade med innehavarens namn vet vi att han var aktiv på 10/20-talet.
TVÅAN
Oregistrerad gäst
Skickat söndag den 17 oktober 2010 - 12.53:   

En medalj har vi i alla tre versionerna. Där skiljer det sig! Den med kattfot etc är tunnare och väger 16 gram. Den SILVERstämplade väger 21 gram, vilket även den helt ostämplade gör.
SStempeln
Oregistrerad gäst
Skickat söndag den 17 oktober 2010 - 17.08:   

Jag hinner bara ett kortfattat inlagg igen ...
Antingen har jag ocksa missuppfattat beskrivningen eller sa forklarar jag daligt.

Vi indelar medaljerna i tre "hogar".

1) De med kattfotsstampel: Dessa ar knappast slagna av Myntverket, och borde ha nagon tillverkarstampel m.m. Har de det? I sa fall vad?
Att de vaeger annorlunda ar begripligt, dels om de ar tunnare, och dels for att 83 % silver ju inte vager lika som 99%.
Det finns inget som sager att "kattfotsstamplat" silver maste vara 83%. Det ar bara den lagsta halten. Oftast brukar det vara tillaggsstamplat med t.ex. "Sterling", men det var snarare for att tala om att det var en hogre halt - inte nagot pabjudet.
Notera att den obligatoriska haltstampeln (830) eller (925) inte tillkom forran 1974.
Med hjalp av (S)-stampeln kan man aven avgora om det ar fore eller efter 1913.

2) De utan "kattfot" och utan "SILVER" pa randen:
Om de ar fore 1915 (och slagna av myntverket) sa ar de 99% silver.

3) De utan "kattfot", men med "SILVER" pa randen: Dessa bor vara slagna efter 1915 (om det ar Myntverkets) och ar da ocksa 99% silver. De ska ha artalet pa randen ocksa.

Du sager bara 1910/20-tal, men kan kanske kolla om artalen ar fore eller efter 1915, och om resonemanget stammer. Alla har val ett artal nagonstans?
Exempelvis Sven Kulle var myntgravor, sa det ar hogst sannolikt att det ar Myntverket som da producerat.

Om man forbryllas over att MJV inte stamplat med "riktiga" stamplar, sa ar det bara att tanka pa att deras utgivna silvermynt (det var silver i mynten forr!) inte heller har nagra silverstamplar.
De var sa att saga undantagna, i kraft av sitt ambete. Utgivningen i sig far antas garantera silvret.

Dessutom, betraffande "MJV": Den registrerade namnstampeln "MJV" finns i registret fr.o.m. 1913. Nu vet vi ju att Swedacs lista anger 1913 som startaar, oavsett om det ar det verkliga aret, eller om de faktiskt anvant stampeln tidigare.
Man kan kolla i boken for "1850-1913", och finner da oftast ett tidigare startaar, men i enstaka fall verkar det som om man dar inte fatt med riktigt alla dylika fall. Vi hade uppe ett annat nyligen.
Det KAN alltsa handa att "MJV" existerar fore 1913 - men det finns, som jag tidigare sagt, inget som sager att denna namnstampel finns eller inte finns pa medaljerna. Jag tror inte att detta ar det avgorande kriteriet, saledes.
Man maste pa andra grunder avgora ifall Myntverlet ar utgivare av en viss medalj.
TVÅAN
Oregistrerad gäst
Skickat måndag den 18 oktober 2010 - 11.13:   

Jag har skickat en förfrågan till Myntkabinettet. Om jag får ett facit lovar jag att redovisa det här.
Tack SStempeln för uttömmande svar och ha det bra var du nu befinner dig!
TVÅAN
Oregistrerad gäst
Skickat onsdag den 20 oktober 2010 - 15.42:   

Vi fick rätt snabbt svar från Myntkabinettet, även om det inte var något facit precis:
"Hej, det är ju väldigt svårt att uttala sig om huruvida medaljerna utan stämpel är äkta silver eller ej när man inte hållit dem i handen. Har ni vägt medaljerna. Om de väger lika mycket och har samma diameter som de äkta medaljerna skulle jag tro att de är i äkta metall."
I det här fallet är ju de omärkta exakt likadana som de med SILVER i kanten. Det verkar som om de omärkta är tidigt 1910-tal.
TVÅAN
Oregistrerad gäst
Skickat fredag den 17 december 2010 - 13.00:   

Jag bara uppdaterar den här användbara tråden, så att den inte försvinner!
Och passar på att önska alla duktiga "antik-pratare" En God Jul och Ett Gott Nytt År!
SStempeln
Oregistrerad gäst
Skickat fredag den 17 december 2010 - 16.59:   

Ja, Myntkabinettets svar var ju inte till någon större hjälp.
Min tro och förhoppning var att de skulle ha tillgång till någon sorts förteckning över de medaljer som faktiskt slagits av Myntverket, så att man kunde ha det som utgångspunkt vid bedömningen.
En sådan förteckning måste finnas! Likaväl som att Myntverket har koll på vilka mynt de producerat, så måtte de väl veta vilka medaljer de skapat?