Startsidan för AntikPrat !

AntikPrat » Silver, guld, tenn & ädelstenar » Arkiver fram till 2011-februari-3 » Lite frågor om medaljong  

Författare Meddelande
Texas1
Medlem
Användarnamn: Texas1

Meddelande nummer: 40
Registrerat: 6-2010
Skickat tisdag den 11 januari 2011 - 0.02:   

Jag undrar om man hadde både både bild och hårlock samtidigt, med tanke på denna öppningsbara mellanvägg denna har inuti?
Och skulle vilja ha hjälp med att tyda stämplarna !.... den ena får jag till "N4" och skulle då eventuellt betyda år 1843 ?
Les
Medlem
Användarnamn: Les

Meddelande nummer: 1053
Registrerat: 9-2009
Skickat tisdag den 11 januari 2011 - 2.28:   

Det är en luktdosa och 1843 kan säkert vara riktigt. Om det står PEL så kunde det vara Per Edvard Lönberg i Borås som stämplat. Tiden passar, men jag saknar Borås stadsstämpel. Det jag ser är ett C i kvadratisk ram och det ger ingen mening vid den här tiden.
Skulle du kunna beskriva vad du ser, som jag inte ser. Borås vapen var två motvända ullsaxar i rund ram och det finns inte här. Den 4:de stämpeln skulle jag förmoda vara en kattfot.
Texas1
Medlem
Användarnamn: Texas1

Meddelande nummer: 41
Registrerat: 6-2010
Skickat tisdag den 11 januari 2011 - 9.16:   

God morgon "Les" och tack för din tid och hjälp......vad roligt och spännande att det var en luktdosa. Den kommer från min pappa(1921-2010), och som var född och levde sitt liv i Borås. Som ung samlade han på sig lite antiveteter och då huvudsaken föremål från Borås.
Jag kan inte se något mer, som inte du ser....förutom detta "N4", verkar som det kanske funnits en bokstav före ??
Det kan inte vara så att "C"-et skall betäckna år 1761, men då kanske inte det stämmer med att det skulle vara Per E L. För här står det EL och bokstaven innan ...antingen P,B eller R.
Kattfoten verkar även sitta där som jag ser....ett runt märke, med en halv kattfot kan jag se.
Det är lite svårt att ge en skuggbild av stämplarna, eftersom stämplarna sitter på insidan med kanter. Prövar ett anat foto som jag tog nu på morgonen .....
brh
Oregistrerad gäst
Skickat tisdag den 11 januari 2011 - 10.33:   

Peter Lönberg var tidigare verkgesäll hos Carl Lindströms Änka.Kanske har de även senare sammarbetat.Mitt förslag C stämplen,snedslagen mästarstämpel för Änkan.
SStempeln
Oregistrerad gäst
Skickat tisdag den 11 januari 2011 - 11.13:   

Det finns tidigare exempel på att just stämplarna "PEL" och "CL" förekommer tillsammans.
Den här tråden påminde mig om en tidigare diskussion, där jag försökte fastställa ett samband mellan Lindström och några andra i Borås.
För undvikande av upprepning uppmanar jag till läsning av inlägget den 1 oktober 2009 - 14.32, i tråden: "Hjälp med stämplar".
Den lyftes senast den 12 oktober 2009, och finns arkiverad under "Arkiver fram till 2010-februari-28".

Det står ganska klart att den här luktdosan, trots avsaknad av stadsstämpel härrör från gesällen P.E.Lönberg, under Carl Lindströms änkas tid, d.v.s. 1830-1834.
Antingen är årsstämpeln felläst, och ska vara A-D4 - eller också har Lönberg "tagit med" föremålet och inte årsstämplat det förrän under sin egen tid, 1834-1842. Senast M4, alltså.
Eller ... så stämplade han senare än hittills känt. 1850 levde han ju fortfarande, men kallades då "f.d. guldsmed".
Les
Medlem
Användarnamn: Les

Meddelande nummer: 1054
Registrerat: 9-2009
Skickat tisdag den 11 januari 2011 - 12.36:   

På den nya bilden kan man nog ana att det skall stå M4 och det passar bättre med Lönbergs verksamhetstid. Man kan nog också ana att det står CL eftersom vi nu är inne på det tankespåret. Det passar däremot sämre.
Det finns plats för alla möjliga gissningar, som att dosan tillverkats av Lindström, gått sönder och reparerats av Lönberg som slagit PEL och M4 efter reparationen. Man vill gärna intala sig att det var noga förr, men efter alla olika avvikelser från fastslagen stämpelordning man sett under åren, så verkar det mesta vara möjligt.
Texas1
Medlem
Användarnamn: Texas1

Meddelande nummer: 42
Registrerat: 6-2010
Skickat tisdag den 11 januari 2011 - 13.07:   

Tack för era intressanta rader...har nu även läst tidigare hänvisade länk.
Det ser ut som om det har funnits en bokstav efter "C"-et...och som börjar med en stapel som tex I,L,D,J.
Men sedan käns det även som om det har funnits en bokstav före detta "N4"(om det nu är ett N) ?...jag tänker hökt och säkert fel :-)
Skall se om jag kan ta ett bättre foto med min andra systemkamera med macro-objektiv
Les
Medlem
Användarnamn: Les

Meddelande nummer: 1056
Registrerat: 9-2009
Skickat tisdag den 11 januari 2011 - 13.26:   

I Texas tänker man inte högt, man tänker stort :-O
Kanske är årtalsstämpeln överstämplad en tidigare stämpel? Någon extra bokstav skall det inte finnas i en svensk årtalsstämpel.
SStempeln
Oregistrerad gäst
Skickat tisdag den 11 januari 2011 - 13.56:   

Ja, som ett förtydligande:
Det är inte kombinationen av PEL och CL som är konstig - den finns t.o.m. avbildad i "silverbibeln". Det är året vi har lite svårt att komma till rätta med, i kombination med båda namnstämplarna.

I just Borås finns det f.ö. flera exempel på att man slagit både mästar- och gesällnamnstämplar tillsammans.
Texas1
Medlem
Användarnamn: Texas1

Meddelande nummer: 43
Registrerat: 6-2010
Skickat onsdag den 12 januari 2011 - 9.31:   

Jag kan inte få årstämpeln annat än ett "N", om nu inte det är ett väldigt ihoptryckt "M".....så om inte det då dyker upp ett föremål med samma stämpelverktyg, som då klart skulle visa ett ihoptryckt "M", så får jag själv se det som år 1843.
Jag tackar alla som har tagit sin tid för att försökt hjälpa mig att bena ut detta.... det glädjer mig mycket.
SStempeln
Oregistrerad gäst
Skickat onsdag den 12 januari 2011 - 11.19:   

En sak som jag inte tänkte på igår:
Man kan även notera att just P.E. Lönberg tycks ha varit lite "slarvig". I hans (egna) exempel finns nämligen vare sig stads- eller årsstämplar redovisade. Man kan kanske tolka det som att de som sammanställt "silverbibeln" bara sett föremål av PEL där dessa andra stämplar saknats.
Alltså inte så konstigt om det även här skulle saknas en Borås-stämpel.

Det som nämns är, förutom en sked 1840, enbart småsaker såsom spänne, söljor och ring.
På s.k. allmogesmycken var det ju heller inte krav på kontrollstämpling.

Ganska mycket information om Borås-mästarna är också relativt nytillkommen. Så t.ex. står det inte ett ord om Lindströms änkas gesäller, och deras stämpling, i de tidiga utgåvorna av "silverbibeln". Sannolikt har vi ännu inte sett allt!