Startsidan för AntikPrat !

AntikPrat » Silver, guld, tenn & ädelstenar » Arkiver fram till 2011-juli-12 » Postnikova-upplaga: Fraga till Qrts/Les  

  Tråd Senaste användare Meddelanden Sidor Senaste meddelande
Arkivera tills 2011-maj-14Juke14-5-11  9:50 
Arkivera tills 2011-juni-14SStempeln14-6-11  17:25 
  ClosedClosed: Nya ämnes-trådar accepteras inte på denna sida        

Författare Meddelande
SStempeln
Oregistrerad gäst
Skickat tisdag den 14 juni 2011 - 17.26:   

Härav kan man sluta sig till att det är rätt så värdelöst att försöka använda 1967 års upplaga till någon som helst stämpeltydning.
Det verkar också ganska uppenbart att det är just den upplagan som kopierats av t.ex. Rothemund.
Om inte annat märks det på sidantalet och det faktum (som nämnts i någon tidigare diskussion) att Rothemund "sorterat in Leningrad under P som i Petersburg".

Qrts säger: "... om man inte får tag i Postnikova som nog är ganska svårt, då kan man skaffa Rothemund i stället. ..."
samt: " ... Boken är skriven på tyska. Det enda lilla nöjet med den är språket."
Frågan är om ens det hjälper?
Qrts
Medlem
Användarnamn: Qrts

Meddelande nummer: 1329
Registrerat: 8-2009
Skickat onsdag den 15 juni 2011 - 14.01:   

Nåjoo så sade jag och avsåg med Rothemund att "i brist på bättre".
Stämmer Rothemunds numrering med Postnikovas första upplaga, är det nu sen 1963 eller 67? Rothemund är ju publicerad 1971.

Såsom SStempeln även nämner är en hel del av stämplarna uppräknade för Minsk tillhörande i Warszawa osv.

Jag förvånar mig aningen över det ringa intresset av Postnikova korrigerigar som jag uppgav att finnas åtkomlig hos mig. Upprepar att mycket vatten har runnit i Volga sedan min lista, tidigare nämnd av SStempel, publicerades här. Den nya är mycket längre... mycket...
Les
Medlem
Användarnamn: Les

Meddelande nummer: 1490
Registrerat: 9-2009
Skickat onsdag den 15 juni 2011 - 14.05:   

Intressant analys av SStempeln! I min Rothemund tryckt 1971, svindyr vid anskaffningstillfället för länge sedan, står just att den baseras på 1967 års upplaga av Goldberg med medförfattare. Man kan i viss mån ha nytta av den om man inte får till ryskan i Postnikova, man kan se vad översättningen till tyska blir.
Qrts
Medlem
Användarnamn: Qrts

Meddelande nummer: 1332
Registrerat: 8-2009
Skickat onsdag den 15 juni 2011 - 15.05:   

Måste riktigt kolla och javisst så står det. Men hur i Hellmans vedlider skall en vanlig dödlig fatta att denne Goldberg har någonting att göra med Postnikova???

Man borde inte alls tala om någon 1967 års upplaga av Postnikova. Hennes andel i detta verk synes rätt så minimalt.

gold

Ärligt sagt har jag haft minimal nytta av denna bok i dålig kvalitet och såsom Les även säger kostade en halv förmögenhet i tiden.
SStempeln
Oregistrerad gäst
Skickat onsdag den 15 juni 2011 - 17.40:   

Nåja, i enlighet med vad jag skrev ovan, så är det rimligt att säga att "den baseras på 1967 års upplaga av Goldberg med medförfattare". Goldberg står ju först.

Vi kan nu lätt kolla numreringen i "Goldberg" (Postnikova anno 1967) och Rothemund. Jag har den första - Les har den senare.

Slå upp t.ex. första mästarstämpeln i Moskva, en "AA". Den har nummer 640. Den sista i Moskva är nr 1088 (Zies). Stämmer det i Rothemund?
Les
Medlem
Användarnamn: Les

Meddelande nummer: 1492
Registrerat: 9-2009
Skickat onsdag den 15 juni 2011 - 22.00:   

Japp! Det stämmer precis; Alexandrow AA 640 och Zies 1088.
Qrts
Medlem
Användarnamn: Qrts

Meddelande nummer: 1337
Registrerat: 8-2009
Skickat onsdag den 15 juni 2011 - 23.03:   

OK, nu kan vi med belägg glömma både Rothemund och Goldberg, upplagorna är föråldrade och sas värdelösa. Nya rön har gjorts i massor sedan 1967...