Startsidan för AntikPrat !

AntikPrat » Silver, guld, tenn & ädelstenar » Arkiver fram till 2011-juni-15 » Bältesspänne - stämplar varifrån  

  Tråd Senaste användare Meddelanden Sidor Senaste meddelande
Arkivera tills 2011-maj-30Sissi30-5-11  20:40 
  ClosedClosed: Nya ämnes-trådar accepteras inte på denna sida        

Författare Meddelande
Qrts
Medlem
Användarnamn: Qrts

Meddelande nummer: 1320
Registrerat: 8-2009
Skickat fredag den 3 juni 2011 - 18.25:   

SStempel du har så rätt så. Bilden lägst till höger låg utanför min skärm. Jag märkte den inte och det ändrar saken. Men nu har jag en ny fråga är mästarstämpeln slagen på kontrollmästarstämpeln?
Sissi
Oregistrerad gäst
Skickat söndag den 5 juni 2011 - 22.56:   

Jag kan inte se att det finns någon kontrollmästarstämpel slagen under mästarstämpeln. Stämplarna 84, ort och mästare är tätt slagna och mästarstämpeln är delvis slagen över ortsstämpeln.
Qrts
Medlem
Användarnamn: Qrts

Meddelande nummer: 1321
Registrerat: 8-2009
Skickat måndag den 6 juni 2011 - 7.25:   

Den ovala stämpel på spännet, som innehåller orten och halten, slås av kontrollmästaren. Denna typ av kontrollstämpel innehåller inte kontrollmästarens initialer och kallas för "dvoinik" (double/dublett). Den användes mellan 1880 och 1898/99.
Hur som helst så säger du att mästarstämpeln är slagen på kontrollstämpeln. Alltså är mästarstämpeln slagen efter att kontrollstämpeln slagits. Detta är inte lite illa, för som du säkert läst i inlägg gällande rysk stämpling, har det ofta påpekats att det var förbjudet och även straffbart för kontrollmästaren att stämpla föremål som saknade mästarstämpel. Om det faktiskt är så, att mästarstämpeln ligger på kontrollstämpeln, är spännet tyvärr mycket suspekt och ett sannolikt falsarium. Att stämplarna ligger på varandra är ovanligt(slarv) och gör inte saken bättre, snarare tvärtom.

Det är dock lite svårt att se på bilden hur det exakt förhåller sig, så mitt uttalande baserar sig på vad jag tycker mig se och vad du säger.
Sissi
Oregistrerad gäst
Skickat måndag den 6 juni 2011 - 20.51:   

Jag har nu idogt putsat stämplarna på de båda stora delarna av spännet. På den del där jag inte visat stämplarna tidigare är helt klart kontrollstämplarna slagna efter mästarstämpeln. På den andra delen har jag svårt att säkert säga vad som slagits först. Man ser hela mästarstämpeln och hela kontrollmästarstämpeln, tycker jag. På bilden, som jag tagit efter nyputsning, tycker jag faktiskt att det ser ut som att kontrollstämpeln ligger överst. Är det inte troligt att båda delarna är stämplade i samma ordning?
Les
Medlem
Användarnamn: Les

Meddelande nummer: 1478
Registrerat: 9-2009
Skickat onsdag den 8 juni 2011 - 0.27:   

Bilden, popjpeg{462791}, kan flyttas så att den hamnar rakt under texten, då hade det inte blivit så störande!

"Jag har nu idogt putsat stämplarna på de båda stora delarna av spännet. På den del där jag inte visat stämplarna tidigare är helt klart kontrollstämplarna slagna efter mästarstämpeln. På den andra delen har jag svårt att säkert säga vad som slagits först. Man ser hela mästarstämpeln och hela kontrollmästarstämpeln, tycker jag. På bilden, som jag tagit efter nyputsning, tycker jag faktiskt att det ser ut som att kontrollstämpeln ligger överst. Är det inte troligt att båda delarna är stämplade i samma ordning?"

Sissi

Sedan kunde bilden beskurits, då hade det blivit råd att göra den större och mera detaljrik.

sissi 200
Qrts
Medlem
Användarnamn: Qrts

Meddelande nummer: 1322
Registrerat: 8-2009
Skickat onsdag den 8 juni 2011 - 18.41:   

Som sagt om kontrollstämpeln ligger på mästarstämpeln är det illa...mycket illa...falsarium!
Sissi
Oregistrerad gäst
Skickat onsdag den 8 juni 2011 - 20.50:   

Tack för synpunkter och påpekanden!

Jag får försöka bättra på mina tekniska kunskaper förstår jag...

Nya, friska och skarpa ögon har granskat stämplarna och menar att kontrollmästarstämplarna ligger över mästarstämplarna. Alltså är det möjligen ett äldre smycke; jag är medveten om att förfalskningar är vanliga.
SStempeln
Oregistrerad gäst
Skickat onsdag den 15 juni 2011 - 17.50:   

Nu (8 juni 18.41) har Qrts skrivit precis tvärtom vad han menade!
Det står: "Om kontrollstämpeln ligger (delvis) på mästarstämpeln, är det illa ..."
Han menar tvärtom! Precis som Qrts skrev tidigare ... så är det visserligen aningen slarvigt, men ganska ofta förekommande att kontrollmästaren slagit delvis ovanpå mästarstämpeln.
Det är inte så lätt när det handlar om så här små delar.
Nu (8 juni 18.41) har Qrts skrivit precis tvärtom vad han menade!
Det står: "Om kontrollstämpeln ligger (delvis) på mästarstämpeln, är det illa ..."
Han menar tvärtom! Precis som Qrts skrev tidigare ... så är det visserligen aningen slarvigt, men ganska ofta förekommande att kontrollmästaren slagit delvis ovanpå mästarstämpeln.
Det är inte så lätt när det handlar om så här små delar.

För äktheten talar fortfarande att alla delar är noga stämplade - precis som i den parallella debatten om vodkakoppen.

Mästaren tycks vara "LO", om vilken jag inte vet mer än tidigare.
För äktheten talar fortfarande att alla delar är noga stämplade - precis som i den parallella debatten om vodkakoppen.

Mästaren tycks vara "LO", om vilken jag inte vet mer än tidigare.
Qrts
Medlem
Användarnamn: Qrts

Meddelande nummer: 1335
Registrerat: 8-2009
Skickat onsdag den 15 juni 2011 - 22.38:   

Jodå, precis, Qrt.S skrev i misstag tvärtom såsom SStempel har konstaterat, språket ser du språket.... Ber om överseende, alltså om mästarstämpeln ligger på kontrollstämpeln är fa_n garanterat lös. Har inte heller en blekblå aning om mästaren tillka som SStempel som tycks upprepa sig själv :-O