Startsidan för AntikPrat !

AntikPrat » Silver, guld, tenn & ädelstenar » Arkiver fram till 2011-juli-12 » Guldbrosch 14 K  

Författare Meddelande
Kha
Medlem
Användarnamn: Kha

Meddelande nummer: 346
Registrerat: 8-2009
Skickat torsdag den 9 juni 2011 - 19.53:   

Köpte denna brosch idag till en billig peng. Vad jag kan se är den stämplad 14 K. Kan någon hjälpa mig med de andra stämplarna? Ursprung? ålder?
Har själv ingen litteratur om guld.




Les
Medlem
Användarnamn: Les

Meddelande nummer: 1482
Registrerat: 9-2009
Skickat torsdag den 9 juni 2011 - 23.34:   

Sverige kan vi utesluta och vad jag vet slog man inte 14 och K i separata stämplar i Norge, men väl i Danmark. Stämplarna ser gjutna ut, inte distinkta i formen. Tillverkarstämplen/-arna tyder jag till G & b och den efterföljande kunde vara BH eller 81. 81 kunde passa till 1881, men det ser ut som om ramen fortsätter efter "1" så jag tror mer på BH (Bh).
Trots flera guldböcker får jag ingen träff. Det är ganska ovanligt med stora och små bokstäver.
Den här typen av smycken tillverkades under lång tid, Dahlgrens i Malmö in på 1950-talet. De tidigaste jag sett är från 1870-talet.
BH skulle kunna vara Bernhard Hertz i Köpenhamn som får borgerskap 1860. Vad G & b skulle betyda vet jag inte.
Det var friskt spånat, men någonstans skall man börja.........
Kha
Medlem
Användarnamn: Kha

Meddelande nummer: 348
Registrerat: 8-2009
Skickat fredag den 10 juni 2011 - 22.35:   

Tack för ditt resonemang Les. Ja, längre kommer vi kanske inte. Vid okulärbesiktning ser stämplarna slagna ut. Det är nog mina foton som inte är helt perfekta.
SStempeln
Oregistrerad gäst
Skickat onsdag den 15 juni 2011 - 17.51:   

Det går ju att kontrollera om detta är gediget guld.
Jag har inte för avsikt att nedvärdera föremålet, men blir aningen fundersam ...

Jag läser det inte som "G&b", utan som "Gdb", och sedan "BH".
Eftersom jag sett förkortningen "GDB" i avseendet "Gulddoublé" / "Gold Doublé", så infinner sig tyvärr en misstanke här.
Särskilt som det är just gemena (små) bokstäver.
Därtill borde det inte vara två tillverkarstämplar. Möjligen en tillverkare och ett säljande företag.
Om BH är Hertz - vilket är ganska rimligt, med tanke på all deras produktion - så borde "Gdb" vara något helt annat än en tillverkare.

Om det inte är gediget guld, så är det inte konstigt ifall man stämplat på det här lite kryptiska sättet. Man lovar inget, men vill ändå sälja ...

14 karats förgyllning är fullt tänkbart. Det finns andra sådana exempel. Det finns t.o.m. på en del håll regler för att just guldhalten ska framgå om det är förgyllt - så att man inte tror att det har använts 24 K!

Jag håller med Les om att det kunde vara en dansk provinsstämpling, men "Gdb" kan ju inte vara en stad.
Kha
Medlem
Användarnamn: Kha

Meddelande nummer: 354
Registrerat: 8-2009
Skickat torsdag den 16 juni 2011 - 17.29:   

SStempelns teori är fullt rimlig. Jag har kollat igen med kraftigt förstoringsglas, nu i bra ljus, och det ser faktiskt ut som att broschen är förgylld. Underlaget är dock inte mässing, som brukligt??? Jag har flera ostämplade sådana. Basmetallen ser ut som silver.
Jag blir nu inte ledsen för att det inte är guld. Broschen var billig och min fru tycker om den, men det är lite lurigt att man fick lov att stämpla med 14 på detta sätt. Kanske är det inte ett k efter siffrorna 14?
Tack för hjälpen!
SStempeln
Oregistrerad gäst
Skickat torsdag den 16 juni 2011 - 17.51:   

Vad än det står efter 14, så är nog avsikten att man ska läsa det som K ...

"Får och får"; du vet väl hur det är med aningen vilseledande stämplingar. Inte de "riktiga", så man lovar inget.
Det är knappast förbjudet att tala om att det är förgyllt med en viss guldhalt. Tvärtom, så krävs det på en del håll.
Problemet är ju att man då måste veta att det hör ihop med resten av stämplingen "Förgyllt med ...".
I det aktuella landet skulle äkta vara stämplas på ett visst sätt. Är det inte stämplat så, så har man inte påstått något heller.

Ungefär som de "fina" "plate-stämplarna" i England på 1800-talet:
"Så tråkigt att kunden inte kan läsa, och bara räknade antalet stämpelrutor. ... Deet hade vi ingen aaaning om ..."

Förresten så är det nog avsevärt mycket vanligare med tveksamma silverstämplar (på "äkta" vara, alltså) än med guld-dito. Eftersom guld alltid varit ett mycket dyrare material, kan man nog förutsätta att det också stämplats korrekt i högre utsträckning än silver.
Inte många bönhas-arbeten i guld ...

Detta är knappast något nytillverkat Kina-smycke. Det ser ut att ha en viss ålder, och är väl - som du säger - inte så tokigt, oavsett material.