Startsidan för AntikPrat !

AntikPrat » Silver, guld, tenn & ädelstenar » Arkiver fram till 2011-oktober-15 » Auktionskøb - beskrivelse  

Författare Meddelande
Hose
Medlem
Användarnamn: Hose

Meddelande nummer: 1700
Registrerat: 8-2009
Skickat torsdag den 6 oktober 2011 - 21.15:   

Jeg købte 2 ting i en auktion. Det ene beskrevet som Rokoko bæger af sølv drevet med blomster og bladværk, på tre kugleben. Mester Andreas Krag, Næstved, borgerskab 1759-1786.
Og så var der billeder. Men jeg foretog ikke eftersyn eller så ordentligt på billederne.


En ny bund er sat indeni. Ellers skønt bæger men mere skadet end jeg troede. Pris 2.500 danske kr.


Men der var selvfølgelig den anden ting.

Men hvad siger kredsen for indbyrdes beundring?
brh
Oregistrerad gäst
Skickat torsdag den 6 oktober 2011 - 21.59:   

Säkrare att bara köpa i affärer, eller gå på auktionsvisning, innan man bjuder. Gör man så har man bara sig själv att skylla på, om man gör en tabbe.
Hose
Medlem
Användarnamn: Hose

Meddelande nummer: 1701
Registrerat: 8-2009
Skickat fredag den 7 oktober 2011 - 0.00:   

Helt enig. Jeg så denne defekt straks jeg fik det i hånden.

Nu var der selvfølgelig 2 ting til den pris. Udover rokoko bægeret havde auktionshus beskrevet den anden ting som:
"Dansk barok bæger af sølv, nålepunslet korpus, kartouche med initialer og årstal 1718. Mester Johan Fridrich Andersen, København 1718"
Og med billeder.

:-)

Bøje nævner, på side 114, et lille bæger KM 1718 af ham. Det er formentlig det bæger han hentyder til.
Les
Medlem
Användarnamn: Les

Meddelande nummer: 1615
Registrerat: 9-2009
Skickat fredag den 7 oktober 2011 - 0.48:   

Lika bedrövad som man blir när man ser vraket på den första bägarbilden, lika glad blir man när man ser bilden på den andra och också de väl så tydliga stämplarna.
Allt talar för äktheten (om nu inte Bøje helt tagit fel) och bägarens stämpling passar till 100 % in på Bøjes nämnda bägare. Det hade varit roligt om det var just den bägaren, men han kan ju mycket väl ha gjort mer än en bägare det året. Man kan lägga märke till att stämpeln IFA innehåller årtalet 1714, medan Andersen fick borgerskap redan 1711. Det var brukligt att man i sin stämpel inkluderade sitt startår, en avvikelse man kan undra över.
Guardein Conrad Ludolf och vattumannens månadstecken, liksom köpenhamnsstämpeln 1718 är helt riktiga och adderar till äktheten. En undersökning av hur bägaren är gjord är väl det slutgiltiga äkthetsbeviset.
Det är bara att gratulera till den fina bägaren :-)
Hose
Medlem
Användarnamn: Hose

Meddelande nummer: 1702
Registrerat: 8-2009
Skickat fredag den 7 oktober 2011 - 7.20:   

Ja det er et godt bæger. Rokoko bægeret er meget smukt. Lavet fint, men det har levet et hårdt liv. Idag må man sige at skrotværdien er tæt på værdien.




Her er vi så - er vægtangivelse den relevante oplysning?
Nå jeg skrotter det måske? hvem ved - penge fra skrot opkøberen kan altid bruges.
Bund er styrket gennem en ucharmerende ny bund lagt oveni.
Hose
Medlem
Användarnamn: Hose

Meddelande nummer: 1703
Registrerat: 8-2009
Skickat fredag den 7 oktober 2011 - 7.40:   

Bystemplet blev fornyet hvert år. Og guardeinen stemplede jo alle smedes arbejder hermed. Så det blev sikkert slidt.
Mester skulle i princippet lave et nyt stempel hvert år - med årstal. Det blev som vi ser ikke overholdt. Men bystempel dokumenterer årstal.
Hose
Medlem
Användarnamn: Hose

Meddelande nummer: 1704
Registrerat: 8-2009
Skickat fredag den 7 oktober 2011 - 7.44:   

En ting til barokbæger er helt uden samlinger. Det er tydeligvis lavet af et stykke.

Det samme er rokoko bægeret, men her er bunden gået løs. Man må også formode at når man hamrer sølvet - så bliver det tyndere. Og netop bukket må være svageste sted. Samtidig er det her pudsekluden slider mest.
OK studieobjekt kan tilføjes bægerets værdi.
Linda H
Oregistrerad gäst
Skickat fredag den 7 oktober 2011 - 8.18:   

7 inlägg vara 5 från Hose själv, någon som gillar sin egen "röst"?
Les
Medlem
Användarnamn: Les

Meddelande nummer: 1617
Registrerat: 9-2009
Skickat fredag den 7 oktober 2011 - 9.09:   

Till Hoses försvar måste läggas att han bröt torkan i ämnet. Jag tycker att hans bägare platsar alldeles utmärkt här. Må vara att inte alla förstår hans danska, men det är ett litet offer när han visar upp en fullstämplad bägare från 1718.
För att tala om "vraket", så kan det mycket väl vara en botten som hört till bägaren från början och det gör den intressantare än om det vore en gammal botten inlödd i en nytillverkad bägare, ett inte ovanligt tilltag. Den är i varje fall inte färdig för skroten!!
brh
Oregistrerad gäst
Skickat fredag den 7 oktober 2011 - 10.16:   

Bägare n:o 2 är verkligen fin. Den andra bägaren drog nog ner priset. Ett bra köp.
Qrts
Medlem
Användarnamn: Qrts

Meddelande nummer: 1458
Registrerat: 8-2009
Skickat fredag den 7 oktober 2011 - 12.41:   

Den andra bägaren är faktiskt fin men den första närmast skrot.

Kanske Linda H ser sig i spegen och reviderar sitt inlägg. Så skall det låta: 7 inlägg av vilka 5 intressanta av Hose och 1 fullständigt onödigt påhopp av Linda H.
Viharnoterat
Oregistrerad gäst
Skickat fredag den 7 oktober 2011 - 13.12:   

Undrens tid är inte förbi. Hon vill bara visa att räkna inte är några problem för hennes del.
Ett sätt att komma in i gemenskapen, Jag kan räkna!!!!