Startsidan för AntikPrat !

AntikPrat » Silver, guld, tenn & ädelstenar » Arkiver fram till 2011-december-19 » Hjälp med guldstämplar  

Författare Meddelande
guldlock
Oregistrerad gäst
Skickat torsdag den 1 december 2011 - 12.42:   

Kan någon tala om för mig vad dessa stämplar på en gammal brosch innebär, de är lite nötta. Jag kan inte heller se ngn karatstämpel;Ett "M" i en kvadrat, "N01" i en rektangel,kattfot,"GD" i en rektangel samt "85" (tror jag det står) i en kvadrat./tack
Les
Medlem
Användarnamn: Les

Meddelande nummer: 1691
Registrerat: 9-2009
Skickat torsdag den 1 december 2011 - 13.05:   

Broschen är ganska säkert gjord i förgyllt silver och från Gustaf Dahlgren (GD) i Malmö (M). 85 skulle kunna vara B5 som är årtalsbeteckningen för 1856. Det var under Dahlgrens verksamhetstid.
Betydelsen av N01 har jag inget svar på för tillfället.
SStempeln
Oregistrerad gäst
Skickat torsdag den 1 december 2011 - 13.32:   

En ensam "kattfot" står för silver, eller förgyllt silver.
Om det är guld måste kattfoten åtföljas av en karatstämpel, oftast "18K".
Att Dahlgrens föremål från den här tiden skulle ha en "femte" stämpel i form av t.ex. verkmästarkod, designer, eller dylikt, kan nog uteslutas.
Jag har ingen som helst notering om att Dahlgrens föremål har något annat än de "normala" stämplarna.
Därmed kommer man osökt att undra om inte "N01" helt enkelt är en upp-och-nedvänd stämpel, som faktiskt ska läsas "18K".
Guldlock säger ju att stämplarna är svårtydda.

Årsbokstaven kan säkert vara B5, eller kanske S5, för 1872. Dahlgren dog först 1875, och jag tror att fr.o.m. 1874, då han fick en kompanjon, och firman kallades "Dahlgren & Co", så byttes även stämpeln till detta (eller GD&Co).
rödluvan
Oregistrerad gäst
Skickat torsdag den 1 december 2011 - 13.46:   

Men om stämplarna är svårtydda hur i allsindar kan man då bestämt säga vad som vad och detta helt utan bild?.
Är herrarna här blonda båda två?.
enkelt
Oregistrerad gäst
Skickat torsdag den 1 december 2011 - 14.02:   

Allt handlar om erfarenhet, flicka lilla.
rödluvan
Oregistrerad gäst
Skickat torsdag den 1 december 2011 - 14.12:   

Så läser man här får man erfarenhet och därefter kan man dra en sanningensenlig sluts? Ni är duktiga.
Tror ni att Antikrundans experter gör likadant?.:-)
rille
Oregistrerad gäst
Skickat torsdag den 1 december 2011 - 14.47:   

I detta forum lever experterna i sin egen lilla värld. GULDLOCK, sätt in en bild, så vi får klarhet !
SStempeln
Oregistrerad gäst
Skickat torsdag den 1 december 2011 - 15.07:   

Visst, Rödluvan! Guldlock kan ju också ha tolkat alla stämplarna fel, och alla svar här är en form av gissning. Med bild blir gissningen en aning mera kvalificerad.

Vi antar att även guldlock vet hur den svenska "kattfoten" ser ut. Ibland händer det att man även kallar importstämpeln (ovalen) för en "kattfot" - men det är ändå en svensk stämpel.
Sålunda bör föremålet i övrigt ha svenska stämplar. De har en viss bestämd uppbyggnad.
Eftersom tre av de fem stämplarna verkar passa ihop alldeles utmärkt, och det i nio fall av tio ställs frågor om svenska föremål, så drar vi slutsatsen:

Det fanns i Sverige under denna period mycket få "GD". Den vanligaste var just Gustaf Dahlgren i Malmö. M:et passar in på Malmö.
Dahlgren har tillverkat just precis ganska många guldsmycken - bland annat.

En fjärde stämpel måste alltså vara en årsstämpel. 85 kan det inte vara, men någon bokstav som efterföljs av en siffra. 5:an finns under alla dessa år (A till Z), och då är B eller S mest troligt. Annars är alltihop feltolkat av guldlock.
Under den period som har en 5:a i årsstämpeln finns det nästan ingen annan som stämplat GD, och ingen i en stad med M som stämpelbokstav.

Återstår en "förbryllande" femte stämpel. Det kan i princip inte vara något annat än en karatstämpel, om det är guld. Ibland är en eller flera av stämplarna slagna åt fel håll. 18K kan mycket väl se ut som N01 åt andra hållet.

Den information som guldlock härigenom har fått av oss, är avsedd att hjälpa hennom att kontrollera saken, och återkomma med mera information.

Många kan inte lägga in bilder här. Ofta får de svaret att vi måste ha en bild. I det här fallet gick det att ge en form av slutsats ändå.
ingen har sagt att detta är den slutgiltiga lösningen. Bara att detta är vad det borde kunna vara.

Erfarenheten, åtminstone den som Les och jag har, kommer sig knappast av att ha läst Antikprat. Däremot kan man få mera erfarenhet av allt som skrivs och sägs här - detta oavsett vem man är.

Vad beträffar Antikrundans experter, så klarar de inte heller ut allt, ens då de håller i föremålet. Även de tar miste emellanåt. Ibland får någon annan rätta dem ...
SStempeln
Oregistrerad gäst
Skickat torsdag den 1 december 2011 - 15.15:   

rille!
Det finns inga experter här! Några kan lite mer om en viss sak än andra, som i stället kan något mera om något annat.
Gissar
Oregistrerad gäst
Skickat torsdag den 1 december 2011 - 15.30:   

Blygsam
Vill nog påstå att det finns en och annan expert här.
rille
Oregistrerad gäst
Skickat torsdag den 1 december 2011 - 16.11:   

SStempeln!
Håll ändå med om att det hade varit enklare, om det funnits en bild på föremålet, för att tolka stämplarna, då hade vi sluppit denna eviga gissningslek.
Det kanske behöver förklaras lite närmare "18K kan bli NO1 fast åt andra hållet"