Startsidan för AntikPrat !

AntikPrat » Silver, guld, tenn & ädelstenar » Arkiver fram till 2012-mars-8 » Brittisk tekanna  

Författare Meddelande
Daniel
Medlem
Användarnamn: Daniel

Meddelande nummer: 274
Registrerat: 8-2009
Skickat lördag den 25 februari 2012 - 18.59:   

Har en kanna som någon har ristat in i botten 11 oz J766.5 och UD 11. 11 oz är ju inte svårt att fatta, men vad kan det andra betyda? Eller är det troligtvis bara egna anteckningar från en tidigare ägare? Stöldmärkning?

I samma veva undrar jag om någon kan en bra sida med brittiska vapensköldar/adelsmärken?

Tack på förhand
Qrts
Medlem
Användarnamn: Qrts

Meddelande nummer: 1665
Registrerat: 8-2009
Skickat lördag den 25 februari 2012 - 19.14:   

Ingen aning om märkena på din kanna, men här är någonting för din andra fråga. Allt beror ju på ditt behov.

http://www.thetreemaker.com/family-coat-of-arms/english-coat-of-arms.html
Daniel
Medlem
Användarnamn: Daniel

Meddelande nummer: 275
Registrerat: 8-2009
Skickat lördag den 25 februari 2012 - 19.21:   

Det är egentligen ett "kungligt" lejon med ett svärd så troligen kan det väl vara precis vad som helst. men jag tänkte att jag frågar för det kan vara kul att lära sig lite om inte annat :-)
Les
Medlem
Användarnamn: Les

Meddelande nummer: 1835
Registrerat: 9-2009
Skickat söndag den 26 februari 2012 - 0.37:   

Engelska föremål av silver med lite ålder (1800-tal, tidigt 1900-tal), har ofta en typ av vapen ingraverat. Egentligen är det en signifikant del av ett vapen (armorial), ett "cote of arms", som ursprungligen användes av adeln för att märka sina föremål. Tidiga föremål av silver från 1685 till ca 1825 med vapen kan man utgå från att vara äkta. Senare "cote of arms" kan mycket väl vara äkta men ofta ditsatta som dekoration eller för att vilseleda en presumtiv köpare. Till saken hör att man i England inte behöver tillhöra adeln för att få registrera ett familjevapen. Jag vet inte exakt när det blev populärt, kanske runt sekelskiftet 1900.
Naturligtvis påverkar ett senare ditsatt eller påhittat vapen värdet på ett föremål och det är därför en fördel om man kan avgöra om vapnet är riktigt eller inte. Det sägs att det enda sättet att få den kunskapen är ett jämföra med äkta vapen, ett ändlöst arbete. "Armorials" utförande förändrades över tiden och genom jämförelse med kända vapen kan man med lite tur hitta rätt.
Jag har en känsla av att rätt många "cote of arms" man ser på engelska auktionsföremål i Sverige är väldigt lika och enbart dekorativa.
Det vore kanske en idé att plocka fram sina saker och föreviga de här vapnen, det kunde bli ett intressant inlägg under en ny rubrik.
Les
Medlem
Användarnamn: Les

Meddelande nummer: 1836
Registrerat: 9-2009
Skickat söndag den 26 februari 2012 - 0.43:   

I ivern glömde jag tala om att en del av ett vapen kallas "crest", det är det man ser på skedar och saltkar bl.a.
Cote of arms är hela vapnet och får inte plats på en sked. Vilket härmed korrigeras!
mvhbwh
Oregistrerad gäst
Skickat söndag den 26 februari 2012 - 1.41:   

Coat of arms beskrives bra här - http://en.wikipedia.org/wiki/Coat_of_arms - om CENSUREN släpper igenom!
Daniel
Medlem
Användarnamn: Daniel

Meddelande nummer: 276
Registrerat: 8-2009
Skickat söndag den 26 februari 2012 - 12.36:   

Intressant inlägg Les. Min kanna är stämplad Martin hall & co, Sheffield 1856. Lejonet är väldigt nedslitet och är nästan vid en första anblick knappt synligt. Jag tror det skulle vara svårt att fånga det på bild, men ska göra ett försök så ska vi se.
Daniel
Medlem
Användarnamn: Daniel

Meddelande nummer: 277
Registrerat: 8-2009
Skickat söndag den 26 februari 2012 - 13.17:   

Jag la upp en bild på det här om någon vill titta.
Det är ju dock ganska svårt att få det bra. Kan prova senare igen när inte barnen drar mig i bena. Isf kan man ju förlänga slutartiden kanske och få det tydligare den vägen. Är dock inget proffs på att fota :-)

http://img521.imageshack.us/img521/8431/dsc0010ls.jpg
Les
Medlem
Användarnamn: Les

Meddelande nummer: 1837
Registrerat: 9-2009
Skickat söndag den 26 februari 2012 - 14.15:   

Om man vill ta bilder av sina "crests" på silverföremål är det bra om man bifoga stämplar också för dateringen eller anger årtal.
Jag vet inte om Daniels kanna är av silver, på bild liknar det mer Britanniametall, men det spelar ingen roll för sådana "Crests" är lika intressanta även om man får anta att ursprunget inte är adligt.
Här kommer den bild beskuren som Daniel tagit.
Crest
Daniel
Medlem
Användarnamn: Daniel

Meddelande nummer: 279
Registrerat: 8-2009
Skickat söndag den 26 februari 2012 - 16.00:   

Jodå det är allt silver. Som jag nämnde ovan stämplad 1856. Brittiska lejonet, Victoria , och sheffields krona. Kan bifoga bild strax.
Daniel
Medlem
Användarnamn: Daniel

Meddelande nummer: 281
Registrerat: 8-2009
Skickat söndag den 26 februari 2012 - 16.32:   

Stämplarna på kannan. Såg nu att mästarstämpeln blev väldigt suddig när jag skalade ner bilden men det är ett MH över &co i skölden.

mvhbwh
Oregistrerad gäst
Skickat måndag den 27 februari 2012 - 1.28:   

Martin Hall & Co skrevs in 1854, årtalsstämpeln bör då vara 1856/57.
Daniel
Medlem
Användarnamn: Daniel

Meddelande nummer: 284
Registrerat: 8-2009
Skickat måndag den 27 februari 2012 - 12.46:   

Märkte att den bilden som jag la upp på imageshack automatiskt blir väldigt nedskalad. Bilden är i sitt ursprung mycket högre upplösning på och går att zooma in på själva lejonet eftersom det är såpass nedslitet som det är.

Min uppfattning är nog att det kan ha suttit där från början, sedan om det är en dekoration eller ett adligt märke har jag ingen aning om. Känslan säger väl mer en dekoration.

Någon som har en synpunkt på cresten?
Jullen
Oregistrerad gäst
Skickat måndag den 27 februari 2012 - 17.16:   

Tror som du att det är en dekoration.