Startsidan för AntikPrat !

AntikPrat » Silver, guld, tenn & ädelstenar » Arkiver fram till 2012-mars-31 » Stämpling 830  

Författare Meddelande
Daniel
Medlem
Användarnamn: Daniel

Meddelande nummer: 311
Registrerat: 8-2009
Skickat torsdag den 22 mars 2012 - 11.33:   

Har man någon gång stämplat svenska silverföremål med 830 tillsammans med kattfoten?
Les
Medlem
Användarnamn: Les

Meddelande nummer: 1889
Registrerat: 9-2009
Skickat torsdag den 22 mars 2012 - 13.10:   

Jovisst, det kunde förekomma. Kattfoten var en kontrollstämpel som visade att silverhalten på det stämplade föremålet höll finhalten 830/1000 eller mer. Den slogs av kontrollanten. Tillsatstämplar som 830 eller 925 eller STERLING slogs av tillverkaren. I fallet 830 kunde det ju anses vara onödigt, men kanske inte alla visste att kattfoten garanterade 830.
Daniel
Medlem
Användarnamn: Daniel

Meddelande nummer: 312
Registrerat: 8-2009
Skickat torsdag den 22 mars 2012 - 13.45:   

När antog man systemet med att 830 var den lägsta godkända halten? För jag antar att det inte stämplades så innan dess?
såhärärdet
Oregistrerad gäst
Skickat torsdag den 22 mars 2012 - 13.50:   

Kattfoten kunde på vissa orter, även slås av tillverkaren, under överinseende av kontrollanten, som kontrollerade halten på föremålen.
Det var först på 90-talet som det blev obligatoriskt att ha med 830 stämpeln.
Daniel
Medlem
Användarnamn: Daniel

Meddelande nummer: 313
Registrerat: 8-2009
Skickat torsdag den 22 mars 2012 - 14.51:   

Ok, för det var på ett vad jag antar lite äldre föremål som det var stämplat med både 830 och kattfoten. jag tyckte det såg lite udda ut.
Les
Medlem
Användarnamn: Les

Meddelande nummer: 1891
Registrerat: 9-2009
Skickat torsdag den 22 mars 2012 - 16.09:   

Det var först i en förordning 1912-10-18 som det bestämdes att 830/1000 skulle vara den lägsta halten silver. Tidigare, med lodsystemet, bestämdes 1752 att finhalten skulle vara 13 1/4 lod vilket motsvarade 828,1 tusendelar. Visserligen godkändes 1758 13 lod, kallad knapphalt, mot dubbel kontrollavgift, något som förekom i Stockholm.
Det var faktiskt redan 1974 som det blev krav på stämpling med finhalt.
såhärärdet
Oregistrerad gäst
Skickat torsdag den 22 mars 2012 - 16.42:   

Aj, jag slant på tangenten, -74 naturligtvis.
Skrev det ju själv i förra veckan. Det måste vara det fina vädret.
Daniel
Medlem
Användarnamn: Daniel

Meddelande nummer: 314
Registrerat: 8-2009
Skickat torsdag den 22 mars 2012 - 17.04:   

Antar att det inte gör så mycket om man länkar till ett auktionsobjekt.

Detta är stämplingen som gjorde mig fundersam iaf,
Har inte sett kombinationen förut.

http://www.cjeauktion.se/big/171370_2.JPG
Les
Medlem
Användarnamn: Les

Meddelande nummer: 1893
Registrerat: 9-2009
Skickat fredag den 23 mars 2012 - 0.37:   

Det var ett märkligt objekt! En äggkopp med tremblerad dekor, stämplad 830 och med kattfot. Däremellan en stämpel som för tanken till ett engelskt "duty mark" och en stämpel som är svårtydd. Jag kan i varje fall inte se vad det är. Dekoren för ju tanken till 1800-talet, men stämplingen ger blandade känslor. Om koppen är importerad före 1912, kan det förklara att kattfoten inte följs av ett S. Stämpeln 830 kan ju också ha tillfogats senare. Synd att mellanstämplarna är så otydliga. Jag tror inte att den är svensk, kanske kan någon gissa bättre.
Ett riktigt diskussionsobjekt som Daniel funnit.

Äggkopp
Les
Medlem
Användarnamn: Les

Meddelande nummer: 1894
Registrerat: 9-2009
Skickat fredag den 23 mars 2012 - 19.24:   

Med stämpelbilden vänd kan man ana att mellanstämplarna visar en krönt vapensköld och siffran 8. Det kan vara en ledtråd. Man kan inte se detaljerna i vapenskölden, men kan ana ett diagonalt band. Frågan är vem som har en sådan sköld i kombination med en siffra. Fundera, fundera..........

vänd
Les
Medlem
Användarnamn: Les

Meddelande nummer: 1895
Registrerat: 9-2009
Skickat lördag den 24 mars 2012 - 1.10:   

Den har visserligen fel ramform, eller är deformerad, annars kunde 8:an vara en holländsk årtalsbeteckning, säg 1877, som var ett stunget S. Skulle vapenskölden kunna vara en holländsk ortsbeteckning? Formen och kronan kunde passa, men innehållet går knappt att ana. De flesta, om inte alla, diagonala band går från uppe vänster till nere höger; det här ser ut att gå tvärtom.
Annars hade Utrecht kunnat passa.
Från 1814 hade man infört lejonet i kontrollstämpeln, det saknas här och då är 1877 för sent. Kan äggkoppen vara äldre än 1814? Dekoren utesluter inte detta. Smedstämpel saknas! Varför?
Kanske läser köparen Antikprat och kan komplettera med några skarpa bilder av stämplarna!
Hose
Medlem
Användarnamn: Hose

Meddelande nummer: 2011
Registrerat: 8-2009
Skickat lördag den 24 mars 2012 - 9.02:   

Les
Kattfot + 830 lugter langt væk af svensk import før 1912 men senere end indførelse af 1000 enhed systemet.
Når jeg ser på bægeret - så får jeg ikke en følelse af gammel - det er en følelse som jeg ikke kan underbygge.
Hvis det fører til at vi er omkring 1900 - hvad min følelse siger. Så er det et S.
I det tilfælde er konklusionen at sidste mærke er formentig Norsk mesterstempel.

Norge passer fint med stil. den er stadig moderne på deres tin. Jeg har netop fået 2 tin tumlinge af en norsk delegation.
Les
Medlem
Användarnamn: Les

Meddelande nummer: 1898
Registrerat: 9-2009
Skickat söndag den 25 mars 2012 - 14.54:   

Det är nog rätt med Norge. 830 och S i separata stämplar. Det borde sedan vara en mästarstämpel, men jag har inte funnit någon som passar säkert. Kanske är det inte så intressant egentligen, men den tremblerade dekoren verkar äldre än omkring 1900. Kanske det dyker upp en bättre bild.......
Daniel
Medlem
Användarnamn: Daniel

Meddelande nummer: 315
Registrerat: 8-2009
Skickat söndag den 25 mars 2012 - 21.38:   

Som sagt jag tyckte ju att det var en väldigt konstig stämpling. Kul att ni engagerat er i att försöka komma på en lösning. Alltid spännande att följa ert resonemang.

Tackar!