Startsidan för AntikPrat !

AntikPrat » Silver, guld, tenn & ädelstenar » Arkiver fram till 2012-juni-5 » Hjälp med antika svenska silverstämplar!  

Författare Meddelande
Jugend_Julle
Oregistrerad gäst
Skickat tisdag den 8 maj 2012 - 8.05:   

Har tre stycken supkoppar i silver. Samtliga med snarlika stämplar. P.M mästare? En av supkopparna är dessutom stämplade L5 (årtal) samt GB (ort? Göteborg? Vore tacksam för hjälp med detta!

Qrts
Medlem
Användarnamn: Qrts

Meddelande nummer: 1766
Registrerat: 8-2009
Skickat tisdag den 8 maj 2012 - 9.32:   

Vis bättre beskurna större bilder av bara stämplarna. Med denna bild är det ganska hopplöst. Det enda man kan antaga är, att L5 är 1865 men det har ingenting med bilden att göra. Stämplingen är bristfälling om inget annat finns än det du nämnde.
Jugend_Julle
Oregistrerad gäst
Skickat tisdag den 8 maj 2012 - 9.43:   

Qrts
Medlem
Användarnamn: Qrts

Meddelande nummer: 1767
Registrerat: 8-2009
Skickat tisdag den 8 maj 2012 - 10.12:   

Ja bilden blev betydligt bättre men saken problematisk. Visa även de andra stämplarna.

Dessutom tycker jag att det står L3 och inte L5. L3 är 1817. Stadsstämpeln fattas också. Hittar ingen lämplig varken P.M eller GB. Stilen, koniskt insvängd, tyder på andra hälften av 1700-talet, men det är lite motstridigt med årsstämpeln. Vänta och se...
Jugend_Julle
Oregistrerad gäst
Skickat tisdag den 8 maj 2012 - 12.13:   

Ska ordna bättre bilder i eftermiddag på den supkoppen som hade mest stämplar så blir det förhoppningsvis lättare då!
Les
Medlem
Användarnamn: Les

Meddelande nummer: 1969
Registrerat: 9-2009
Skickat tisdag den 8 maj 2012 - 15.04:   

Under Peter Mothes verksamhetstid i Ängelholm (tidigare Halmstad) kunde man tänka sig att han stämplat P.M där de två bokstäverna är lika de två första bokstäverna i den redovisade stämpel P.MOTHE i "Gulan".
Jag ser ingen annan möjlighet för årtalet 1817 (L3)!
Qrts
Medlem
Användarnamn: Qrts

Meddelande nummer: 1769
Registrerat: 8-2009
Skickat tisdag den 8 maj 2012 - 16.22:   

Hmmmm... bästa Les tror du inte att jag tittade på Peter Mothe i Gulan? Det gjorde jag och där står att han stämplade -1811-1813. Här har vi L3 och 1817 samt ingenting om någon änkas/ättlings stämpling, så nu brister logiken? Som sagt även P.M versus PM i Gulan. Är det en ny stämpel? Är det fel i Gulan?

Du fick mig som utlänning dessutom förvirrad med att lämna bort prepositionen "i" i parentesen din. Ett ögonblick trodde jag att Halmstad förut hette Ängelholm, men så fattade jag sammanhanget. Svenskan är ibland svår för utlännigar, alla ord borde nämnas och inte lämnas bort. Det kan väsentligt förvanska betydelsen och orsaka förvirrning, serru! :-O
Jugend_julle
Oregistrerad gäst
Skickat tisdag den 8 maj 2012 - 21.43:   

Jugend_julle
Oregistrerad gäst
Skickat tisdag den 8 maj 2012 - 21.57:   



År: L3 kattfot samt mästare: P.M
Les
Medlem
Användarnamn: Les

Meddelande nummer: 1970
Registrerat: 9-2009
Skickat onsdag den 9 maj 2012 - 21.43:   

Jag har inte släppt den här diskussionen ännu.
Jag anser fortfarande att mästaren till bägaren från 1817 (L3) är Peter Mothe under den tid han stämplade i Ängelholm. Eftersom stadsstämpeln saknas, finns bara bägarens mästarstämpel att jämföra med stämplar i "gulan". Det finns bara en stämpel från Ängelholmstiden och det är hela namnet P.MOTHE. Om man jämför de två första bokstäverna, så tycker jag att det finns vissa likheter. Med tanke på att det inte heller finns andra passande mästare 1817, finner jag det troligt att det är just Mothe som stämplat.

PM PM

Den andra bägaren är ungefär samtida och ett tag var jag inne på att P.M och I.P.M hade samma mästare, men där I:et hade fallit bort i stämplingen. Det tror jag inte längre! Utformningen av P:et och punktens placering avviker för mycket.

moler namnstämplar olika

Den förmodade stämpeln GB förvirrade, men om man istället antar att det står G3, så klarnar det något.

G3 L3

Då kan man anta att det är Visbymästaren Johan Petter Molér som stämplat I.P.M året 1813 (G3).

Efter moget övervägande har jag bortsett från att stämpeln möjligen skulle visa I.P.H. Det går då inte att peka ut någon särskild mästare.