Startsidan för AntikPrat !

AntikPrat » Silver, guld, tenn & ädelstenar » Arkiver fram till 2012-juni-5 » Ryska saltkar. Hjälp med stämpling  

  Tråd Senaste användare Meddelanden Sidor Senaste meddelande
Arkivera tills 2012-maj-17Les17-5-12  19:31 
  ClosedClosed: Nya ämnes-trådar accepteras inte på denna sida        

Författare Meddelande
Les
Medlem
Användarnamn: Les

Meddelande nummer: 1991
Registrerat: 9-2009
Skickat torsdag den 17 maj 2012 - 19.47:   

Det tidigare inlägget kommer av vad man kan utlösa ur Postnikova.
Jag hade mina anteckningarna rakt under näsan :-)
De tänkbara kontrollmästarna som kunde ha stämplat B.C var Vladimir Smirnov 1878, Viktor Savinskij 1859-94 och Veniamin Savinskij 1862-1875. Detta enligt den forskning som Qrts delgivit mig. Det löser ju inte problemet med den ev. äktheten hos Kha:s saltkar. Saltkaren är naturligtvis äkta, inte fiktiva, men är stämplingen från tiden?
När Qrts har tröttnat på regnet i stugan kommer han att kasta sig över saltkaren och utreda deras autenticitet :-)
dad
Oregistrerad gäst
Skickat torsdag den 17 maj 2012 - 21.37:   

Hi.

1866: BC - är Venjamin Savinskij eller hans bror Victor Savinskij.
1875: BC - är Viktor Savinskij bara.
Original.
Les
Medlem
Användarnamn: Les

Meddelande nummer: 1992
Registrerat: 9-2009
Skickat fredag den 18 maj 2012 - 0.23:   

Tack dad för insikten om kontrollmästarna!
Du känner ingen tveksamhet till Moskvas stadstämpel på saltkaret daterat 1875? Den har en helt annan ramform än den Postnikova uppvisar. Kanske man litar för mycket på Postnikova!
Jag skall skriva om två andra närmast identiska saltkar från S:t P om någon dag. Alltså inte identiska med de här avhandlade. Titta gärna in och tyck till om dem också.
Volcano
Medlem
Användarnamn: Volcano

Meddelande nummer: 184
Registrerat: 9-2009
Skickat fredag den 18 maj 2012 - 8.43:   

Den estniska kontrollstäplingen är gjord efter 1924, från 1920 fram till dess använde Estland kontrollstämplingen 84, fransk lilja och EW (Eesti Wabarik = Republiken Estland. Från 1924 övergick Estland till finhet i promille och det liggande lejonet (lion passant, heraldisk egentligen en leopard).
Volcano
Medlem
Användarnamn: Volcano

Meddelande nummer: 185
Registrerat: 9-2009
Skickat fredag den 18 maj 2012 - 8.52:   

Föreslår, för saltkar nummer 2, mästarstämpel IP, och i så fall närmast Ivan Prudnikov, verksam åtminstone mellan 1871 och 1884. Hade stor produktion
Qrts
Medlem
Användarnamn: Qrts

Meddelande nummer: 1782
Registrerat: 8-2009
Skickat onsdag den 23 maj 2012 - 10.12:   

Nu är jag och hämtar posten samtidigt som jag kollar detta ärende. Det finns inte mycket att tillföra till det som redan sagts. En sak bör påpekas. Det som Postnikova ger som Moskvastämpling 1873-77 (P#2016) är bristfällingt. Den stämpeln är relativt sällsynt, det finns andra vanligare. Mera vanlig är St George ridande till höger i stående rektangel med avskurna hörn. Jämför med P#2014, den liknar mycket.

Tvivlar beträffande Ivan Prudnikov. Han stämplade med "punkt" (.) mellan I och P. Är det nu sedan Ip eller IG?. Det finns en Nikolai Gurjanov i Moskva....svårt att säga.
Jullen
Oregistrerad gäst
Skickat onsdag den 23 maj 2012 - 21.01:   

En amatör undrar: brukar inte saltkar ha en glasinsats,oftast blå, eller vara förgyllda på insidan? Saltet gick annars illa åt silvret.
Qrts
Medlem
Användarnamn: Qrts

Meddelande nummer: 1783
Registrerat: 8-2009
Skickat onsdag den 23 maj 2012 - 21.16:   

Amatörens undran är inte obefogad. Jag undrade själv över samma sak beträffande dessa saltkar. Kanske bilden ljuger och det inte syns, men de borde vara förgyllda på insidan. Någon glasinsats passar inte på denna modell. Om de inte är förgyllda innuti, är det knappast saltkar men eventuellt nålfat eller?

Vad är storleken på karen?
Les
Medlem
Användarnamn: Les

Meddelande nummer: 1994
Registrerat: 9-2009
Skickat onsdag den 23 maj 2012 - 21.27:   

Du har egentligen svarat på din egen fråga, Jullen. Om de blå insatserna är vanligare än de vita, vill jag låta vara osagt.
I den typ som är genombrutna verkar det vara vanligare med blå insatser. I de saltkar som inte är förgyllda invändigt tror jag att det är vanligare med ofärgade insatser.
Saknas insatsen i ett oförgyllt kar, kan man ändå använda det. Problemet med saltet uppstår när man låter det vara kvar i karet och saltet sugit till sig fuktighet från omgivningen. Salt är lätt hygroskopiskt. Det märker man på saltströare med silver- eller nysilvertopp. Hålen sätts igen och saltet angriper silvret.
Därför skall man alltid skölja av och torka saltkar innan man sätter undan dem.
Kha
Medlem
Användarnamn: Kha

Meddelande nummer: 530
Registrerat: 8-2009
Skickat torsdag den 24 maj 2012 - 19.14:   

Ganska säker på att det inte funnits någon glasinsats eller att de varit förgyllda. Måtten är små. Se bild med tändsticksask av normalstorlek. Höjden är inte heller mer än ca 18 mm och då har jag räknat med kulfötterna.