Startsidan för AntikPrat !

AntikPrat » Silver, guld, tenn & ädelstenar » Arkiver fram till 2012-juni-5 » Äldre silverhänge  

  Tråd Senaste användare Meddelanden Sidor Senaste meddelande
Arkivera tills 2012-maj-20bättre så20-5-12  22:39 
  ClosedClosed: Nya ämnes-trådar accepteras inte på denna sida        

Författare Meddelande
såhärärdet
Oregistrerad gäst
Skickat söndag den 20 maj 2012 - 22.44:   

Qrts har lite svårt att fatta ironi, och det beklagar jag, tyvärr har han inte kunnandet när det gäller stenar även det beklagar jag, han kan sina stämplar och dom tycker jag han ska hålla sig till.

Jag har under min långa verksamma tid sett hundratals liknade smycken och jag vet av erfarenhet att man sätter inte en värdefull sten
med bara fyra krabbor, som på detta hänget.

Sedan tycker jag Qrts ska hålla sig för god för att raljera över folks kunnande, det höjer inte trovärdigheten för dig.
PP2.0
Oregistrerad gäst
Skickat måndag den 21 maj 2012 - 7.04:   

Jag tillhör även jag dom okunnigas skara men det är nog alldeles riktigt att man inte klämmer fast en värdefull sten på det där torftiga sättet.
UHJ
Oregistrerad gäst
Skickat måndag den 21 maj 2012 - 12.56:   

På -20 -30 -40talet var det mycket vanligt med glasstenar. Synt.stenar kom senare. Spec stora stenar var vanligtvis av glas. Synt.stenar var svåra att tillverka.
Qrts
Medlem
Användarnamn: Qrts

Meddelande nummer: 1781
Registrerat: 8-2009
Skickat måndag den 21 maj 2012 - 19.12:   

Sakta i backarna såhärärdet, jag har varken raljerat eller uttalat mig om stenarna endast påpekat att det är bara en bild.
såhärärdet
Oregistrerad gäst
Skickat måndag den 21 maj 2012 - 20.21:   

Qrts inte har så mycket att tillföra
i den här tråden, mer än att ifrågasätta framlagd fakta utan att ha minsta kännedom i ämnet.

Jag har på ett för alla begripligt sätt försökt
att ge bakgrunden till min uppfattning
om detta hänge, ändå ska Qrts fortsätta med sitt
eviga utfrågande......."och speciellt inte med bara en bild"......"och då ska man inte uttala sig"....."kräver stor kännedom, har du det"

Som jag sa tidigare Qrts kännedom när det gäller
stämplar är fenomenala, men han saknar i mitt tycke, all kännedom om tillverkningen.
Såhärliggerlandet
Oregistrerad gäst
Skickat måndag den 21 maj 2012 - 22.12:   

Det är inte stenen som ser död ut, utan fotot på stenen som ser dött ut. Dvs det går inte säga något alls om stenens kvalitet genom att titta på en bild. Olika bildskärmar återger bilden olika dessutom.
smygaren
Oregistrerad gäst
Skickat tisdag den 22 maj 2012 - 10.03:   

Anar sambandet, Qrts och Såhärliggerlandet.
Jullen
Oregistrerad gäst
Skickat tisdag den 22 maj 2012 - 15.04:   

En fransman vid namn Verneuil lyckades redan 1888 tillverka syntetiska rubiner, 1910 safirer. Men så tidigt var de nog inte vanliga på marknaden. Vi får väl se om ali frågar någon juvelerare och kan få ett svar.
Källa: Schumann, "Ädelstenar och prydnadsstenar"
Jullen
Oregistrerad gäst
Skickat onsdag den 23 maj 2012 - 21.19:   

Ali, du låter oss väl veta vad juveleraren och du kommer fram till? Glasbit eller safir - det är frågan.