Startsidan för AntikPrat !

AntikPrat » Silver, guld, tenn & ädelstenar » Arkiver fram till 2012-november-16 » Hjälp m stämplar kanna, silver?  

  Tråd Senaste användare Meddelanden Sidor Senaste meddelande
Arkivera tills 2012-oktober-24Suzelove24-10-12  19:40 
Arkivera tills 2012-oktober-25Qrts25-10-12  20:13 
  ClosedClosed: Nya ämnes-trådar accepteras inte på denna sida        

Författare Meddelande
en nordmann
Oregistrerad gäst
Skickat torsdag den 25 oktober 2012 - 21.14:   

Thot hadde en link høyere opp i tråden. I henhold til den ble Kjøbenhavn stempel benyttet for Danmark fra 1893. Derfor kan det være benyttet Kjøbenhavns bystempel for ting produsert andre steder i Danmark fra 1893.
Hose
Medlem
Användarnamn: Hose

Meddelande nummer: 2316
Registrerat: 8-2009
Skickat torsdag den 25 oktober 2012 - 21.27:   

Man har altid stemplet i København. Det var ikke almindeligt at provinsmestre stemplede i København, men det forekom. Københavner stempler blev i gamle dage anset for finere.
Jeg tænkte på Aalborgs 3 tårne, men i 1800 årene var der ikke årstal i Aalborg stempel. Aalborg indeholde 3 bølgelinier - (de er faktisk ikke bølger, men ål)

Kanden er et stort stykke - næsten 500 gram - sikkert derfor man har valgt at stemple i København.
Samtidig har der i flere perioder ikke været guardein/olderman som kunne sætte bystempel.
Les
Medlem
Användarnamn: Les

Meddelande nummer: 2137
Registrerat: 9-2009
Skickat torsdag den 25 oktober 2012 - 22.09:   

Lite märkligt att Smith, som dog 1876, fick stämplat i Köpenhamn 1884?
Kan det stå något annat i stämpeln?
Man jämför ofta de årligen förändrade tre tornen med någon känd förebild för att finna rätt årtal när årtalet är svårläst.
Jag har inte tillgång till senare års köpenhamnsstämplar, kanske Hose har?
brh
Oregistrerad gäst
Skickat torsdag den 25 oktober 2012 - 22.26:   

I alla fall trevligt med ett föremål som man kan fundera lite fram och tillbaka om. Köpenhamnsstämplingen skulle jag tro har tillkommit i samband med en senare försäljning.
Suzelove
Medlem
Användarnamn: Suzelove

Meddelande nummer: 26
Registrerat: 8-2012
Skickat torsdag den 25 oktober 2012 - 22.28:   

Jag kan försöka få bättre bilder på stämplarna, testar när jag kan fota i dagsljus, hinner nog inte före helgen nu när det är mörkt när man kommer hem från jobbet. :-)
Les
Medlem
Användarnamn: Les

Meddelande nummer: 2138
Registrerat: 9-2009
Skickat fredag den 26 oktober 2012 - 0.04:   

Antingen skulle det vara en aalborgstämpel eller en köpenhamnsstämpel från början. Det är uteslutet att kannan skulle stämplats i Köpenhamn långt efter tillblivelsen. Det troliga är att det står 64 och inte 84 i stämpeln,då passar det bättre.
Brh undrar kl 19.09 varför Lejonets tecken fanns med; månadsmärkena slutade man använda 1852 och då ger det sig att S:et måste vara mästarstämpeln. Jag förstår hans undran eftersom S:et inte är centrerat och avviker från den stämpel som Bøje visar. Av dem som stämplat bara S, verkar Smith passa bäst in. Schröder stämplade också S och kunde passa i tid om stämpeln är 1864 eftersom han dog 1865. Han hade dock inget "rent" S.
Qrts
Medlem
Användarnamn: Qrts

Meddelande nummer: 1865
Registrerat: 8-2009
Skickat fredag den 26 oktober 2012 - 8.11:   

Tack Hose för förklaringen fast det blir ibland besvärligt när smed och stad inte "stämmer".

Det är absolut en Köpenhamnsstämpel tillika som året är 1864. Undrar dock lite varför Les säger att Böjes mästarstämpel S(i min bok #1525) avviker från den på kannan? Skillnaden är ytterst liten närmast bara centreringen, men?

Beträffande zodiacstämpeln så har ju lejonet en närmast kvadratisk ram medan den på kanna är oval och således mästastämpeln såsom det redan framgått. Ett intressant fall skulle Ture Sventon ha sagt :-)