Startsidan för AntikPrat !

AntikPrat » Silver, guld, tenn & ädelstenar » Arkiver fram till 2013-mars-11 » Topaz eller rubin?  

  Tråd Senaste användare Meddelanden Sidor Senaste meddelande
Arkivera tills 2013-februari-14Henke14-2-13  17:58 
Arkivera tills 2013-februari-14Bce14-2-13  19:57 
  ClosedClosed: Nya ämnes-trådar accepteras inte på denna sida        

Författare Meddelande
såhärärdet
Oregistrerad gäst
Skickat torsdag den 14 februari 2013 - 20.03:   

Henke har vänt sig till fel forum, här lär du inte få ett vettigt svar.
Efter vad jag förstår av din text, jobbar du med detta,
så vänd dig till en bra gemmolog, han kan säkert hjälpa dig.
lurven
Oregistrerad gäst
Skickat torsdag den 14 februari 2013 - 20.37:   

Flourescensenstest med UV-ljus borde skilja på rubin och topaz. Kolla engelska wiki för ruby och topaz
Henke
Oregistrerad gäst
Skickat torsdag den 14 februari 2013 - 20.42:   

Lurven

Aha, tackar. Att kolla undan UV-ljus hade jag ju inte tänkt på. Det är inte som med diamanter då där en del är flouruserande och andra inte?

Mvh
Henke
en nordmann
Oregistrerad gäst
Skickat torsdag den 14 februari 2013 - 21.19:   

TS kan forsøke å ta konta med Martin & SON AB, Torp 28, Uddevalla. De kan ha registre som sier hvilke stener som er benyttet.
Les
Medlem
Användarnamn: Les

Meddelande nummer: 2376
Registrerat: 9-2009
Skickat torsdag den 14 februari 2013 - 21.20:   

Henke brukar ha intressanta frågor och brukar oftast få rätta svar. När det gäller frågor om ädelstenar blir det genast värre, därför att det finns för många parametrar. Färgen på stenen blir oftast förvanskad vid överföringen och ger ingen säker identifiering. Nu är jag ganska säker på att vi inte haft besök av någon gemmolog på forumet och lika säker på att hen inte kunnat säga mer än vad som redan sagts om bilden. På det sättet kan man säga att det är fel forum.........
Lurven
Oregistrerad gäst
Skickat torsdag den 14 februari 2013 - 22.19:   

Henke, anar inte om det kategoriskt kan bestämmas A eller B. Men det finns säkert att läsa på rätt ställe på nätet :-)
Jag är rakt inte gemmolog, men pysslat en del med mineraler och därför kom jag att tänka på UV.
Peter H
Oregistrerad gäst
Skickat torsdag den 14 februari 2013 - 23.27:   

Jag är inte gemmolog men väldigt intresserad av ädelstenar, särskilt de lite mer ovanliga.
Mitt inlägg ovan är baserat på uppgifter ur "Ädelstenar och prydnadsstenar" av Walter Schumann och "Gemstones" av Cally Hall.
Gemolog
Oregistrerad gäst
Skickat fredag den 15 februari 2013 - 0.01:   

Det heter gemolog! Inget annat.
Henke
Oregistrerad gäst
Skickat fredag den 15 februari 2013 - 8.24:   

Hej igen

Jag har bekanta som jobbar som gemmologer så jag kommer bolla frågan vidare så får vi se vad svaret blir. Anledningen till att jag först tog frågan hit är att jag var ute efter ett snabbt svar och att det brukar finnas kompetens inom de mesta områden här så jag tog en liten chansning.

Rent personligt har jag tyvärr väldigt bristfälliga kunskaper inom färgade ädelstenar då är det bättre när det gäller diamanter där jag vågar påstå jag har relativt bra koll avseende gradering etc. Så om mina svar blev lite korthuggna ber jag om ursäkt, det var bara det att vissa personer snöade in på helt andra frågeställningar än den jag ställt och jag blev lite frustrerad när de fakta jag la fram ifrågasattes trots att jag vet att jag till 100% har rätt.

Min tanke var att någon kände till en optisk/visuell skillnad mellan topaser och rubiner som man kunde leta efter. Sådana metoder använder man ju t.ex när det gäller skiktningar på gamla syntetiska safirer, "spikarna" i äldre syntetiska moissaniter eller den dubbelbrytning som moissaniter uppvisar.

Gemolog, intressant. Alla de gemmologer jag stött på väljer att stava med 2 m. Då är de alla versamma inom Sveriges Gemmologiska Riksförening.

Jag misstänker att svaret angående just denna sten kommer bli att man inte kan säga säkert utan att använde en refraktometer/polariskop. MEn jag återkommer med detta.

Tack för mig.

Mvh
Henke
Latinisten
Oregistrerad gäst
Skickat fredag den 15 februari 2013 - 8.34:   

Det heter inte alls gemolog utan precis som Peter H skriver gemmolog. Uttrycket är härlett från det latinska ordet "gemma" som betyder ädelsten och det grekiska ordet "logos" som betyder kunskap. Allstå gemmologi och gemmolog.
mvhbwh
Oregistrerad gäst
Skickat fredag den 15 februari 2013 - 21.37:   

Om det INTE är en kännare av olika typer av pappersklämmor! :-)
PIL
Oregistrerad gäst
Skickat fredag den 15 februari 2013 - 23.56:   

Nu har "mvhbwh" talat om vad HAN vet........
Gemologist
Oregistrerad gäst
Skickat lördag den 16 februari 2013 - 0.55:   

Att ni bara orkar ge er in på tramset...Tur att Latinisten kan referera Wikipedia så vi får ordning och reda på tråden!