Startsidan för AntikPrat !

AntikPrat » Silver, guld, tenn & ädelstenar » Arkiver fram till 2013-juli-17 » Stämpel med krabba?  

Författare Meddelande
Collector
Medlem
Användarnamn: Collector

Meddelande nummer: 4
Registrerat: 1-2011
Skickat fredag den 17 maj 2013 - 0.01:   

Hej,
Mycket tacksam om någon kan säga vilket land dessa stämplar kommer ifrån, samt om det är silver/nysilver och ungefärlig ålder? Tycker själv att det ser ut som en krabba och en kvinna med kjol, men jag kanske har för livlig fantasi...stämpel
Les
Medlem
Användarnamn: Les

Meddelande nummer: 2552
Registrerat: 9-2009
Skickat fredag den 17 maj 2013 - 2.16:   

Det är många stämplar, för många stämplar!
Jag är rädd för att de här stämplarna blir rubricerade som fantasistämplar. Föremålet, som vi gärna vill se, kan mycket väl vara av silver, men stämplarna vill få oss att tro att det kunde vara holländskt silver eftersom några av stämplarna påminner om gamla holländska stämplar.
Den krönta "axelklaffen" skall ha tre X, bokstaven D eller C som skall föreställa en årsbeteckning, har fel stilsort. Den understa stämpeln skulle med lite fantasi kunna vara staden Arnheims vapen, en örn, men har fel ramform.
Namnstämpeln JK. 1 där siffran 1 skulle vara lödigheten verkar också påhittad.
Jag vet inte varför man på nysilver skulle besvära sig med att slå en massa påhittade stämplar, även om det på engelskt pläter ofta förekommer, men då samlat i en rad.
Det fanns flera holländska silververkstäder som tillverkade repliker och stämplade med påhittade stämplar, men också flera liknande verkstäder i bl.a. Tyskland. Jag har inte funnit just den här uppsättningen stämplar i mina källor, men fantasin var stor.
När övriga silverkännare har vaknat, kommer det säkert kommentarer till min analys och under tiden får jag leta vidare.
Kan du få till en bild av föremålet, kunde det hjälpa i analysen av ursprunget.
Sstempeln
Medlem
Användarnamn: Sstempeln

Meddelande nummer: 20
Registrerat: 4-2013
Skickat fredag den 17 maj 2013 - 12.57:   

Namnstämpeln
JK.
1
i kvadrat, finns noterad för J.Kooiman i Schoonhoven, 1881-1893.
Den siffra som är flitigt förekommande i holländska tillverkarstämplar, har inget med silverhalten att göra. (Den siffran - 1 eller 2 - ska återfinnas i lejonstämpeln).

Årsbokstaven ska nog föreställa "C" för 1887.
Jag tycker inte att den ser så särskilt fel ut.

Men, om nu detta stämmer, och det är den verkliga tillverkaren och rätt år, så är det desto mer underligt med resten.
Den här tiden borde förstås de övriga stämplarna vara de korrekta holländska, i form av "Minervakop" och lejonet.
Kan de finnas på annan plats?"

Stämplarna verkar heller inte slagna samtidigt.
Man kunde kanske tänka sig att någon har försökt göra föremålet till något annat än det är ...

"Krabborna" ser misstänkt bekanta ut, men var, var??
Ännu ett föremål som kräver mera utredning ....
Les
Medlem
Användarnamn: Les

Meddelande nummer: 2561
Registrerat: 9-2009
Skickat fredag den 24 maj 2013 - 20.26:   

SStempeln ser två stämplar som verkar stämma, men de tre övriga finns det fortfaramde ingen förklaring till. Jag skulle gärna vilja veta var och när man använde endast två X i en holländsk "axelklaffstämpel" därför att jag inte finner något belägg i mina källor för det.
Må vara att namnstämpel och årsbokstav kan vara genuina, men det saknas i så fall några andra officiella stämplar.
Collector får gärna kommentera och komplettera med de saknade stämplarna.
Collector
Medlem
Användarnamn: Collector

Meddelande nummer: 5
Registrerat: 1-2011
Skickat söndag den 26 maj 2013 - 17.27:   

Tack för all information. Verkar kunna vara holländskt men ändå något av ett mysterium. Jag har tyvärr inte så mycket mer information att ge. Det finns inga ytterligare stämplar. Har fått det testad och det ska vara silver ca .800. Att stämplarna är i en cirkel beror på att objektet är väldigt liten.
Qrts
Medlem
Användarnamn: Qrts

Meddelande nummer: 2149
Registrerat: 8-2009
Skickat söndag den 26 maj 2013 - 19.40:   

Inte bara verkar utan är. SStempelns svar är helt riktigt. Undra inte SStempel, staden Schoonhoven är känd för sina pseudostämplar (liksom Hanau). Det är faktiskt en pseudo Amsterdamstämpel med bara två kryss. Minervahuvudet eller annan kontrollstämpel fattas men den torde finnas annanstans, sök.
Sstempeln
Medlem
Användarnamn: Sstempeln

Meddelande nummer: 25
Registrerat: 4-2013
Skickat måndag den 27 maj 2013 - 10.56:   

Jo, vi är nog ganska överens, egentligen.

Les! Det var förstås inte så att jag ansåg något annat än namn- och årsstämpeln som genuina, holländska. Just därför undrade jag över saknade kontrollstämplar.

Qrts! Visst har även Schoonhoven en massa pseudostämplar, men jag har vissa tvivel om att alla stämplarna (på det här föremålet) skulle ha tillkommit samtidigt. Utförandet är ju högst avsevärt annorlunda på de tre "okända" än de två riktiga.
Det skulle f.ö. inte förvåna om det gömmer sig en äldre stämpel under den vänstra "krabban". Är det inte något som skymtar där till höger?

Alltså; jag tror inte riktigt att Kooiman (med en registrerad namnstämpel) skulle ha berättat att han gjort det här, om det samtidigt var meningen att "pseudostämpla" det.
Då hade det antagligen varit enbart pseudostämplar.
Man kanske hellre skulle misstänka att någon senare försökt "föråldra" saken, genom att slå över de riktiga ("moderna") kontrollstämplarna - men behållit de snygga och prydliga, men (för många) mera svårutredda tillverkar- och årsstämplarna.

Med det resonemanget lär förstås inga ytterligare stämplar återfinnas.

Bara som en gissning ...

... och som ytterligare gissning, så skulle det passa om det t.ex. handlar om en liten dosa. Det är det ju ofta.