Startsidan för AntikPrat !

AntikPrat » Silver, guld, tenn & ädelstenar » Arkiver fram till 2013-oktober-16 » Silverputs, vidskepelse, tro och vetande  

  Tråd Senaste användare Meddelanden Sidor Senaste meddelande
Arkivera tills 2013-september-1Ove1-9-13  22:33 
Arkivera tills 2013-september-3Volcano3-9-13  13:13 
Arkivera tills 2013-september-3Volcano3-9-13  18:24 
Arkivera tills 2013-september-4Qrts4-9-13  17:46 
  ClosedClosed: Nya ämnes-trådar accepteras inte på denna sida        

Författare Meddelande
Volcano
Medlem
Användarnamn: Volcano

Meddelande nummer: 260
Registrerat: 9-2009
Skickat onsdag den 4 september 2013 - 19.42:   

Volcanos flera, och olika, skepnader är halvtidsysselsatta och skiftgående, varför nu den ordningsamme och väldisciplinerade silverfuriren av oss båda ger sig tillkänna. För att ställa saker tillrätta.

Diskussionen har, likt en exploderande nebulosa, kastats i olika riktningar, där vissa stjärnfall torde återföras till detonationspunkten för att inte ytterligare öka entropin i silverrymden. Några kommentatorer är i helt rätt bana, utan att falla ut i tangentens riktning.

1. LES tar upp ett närmast olösligt och allvarligt problem, hur gör man när silvret ifråga har andra nödvändiga och dekorativa detaljer som inte är silver? Fotvikter på ljusstakar är ett exempel, andra är niello, silverbrokad i tyg, åter andra är hur skyddar man ett förgyllt bräm på en bägare från ofrivilliga putsdrag av silvret? Och, har man en invändigt förgylld vas med tunt guldskikt, hur att göra med att skydda ytan om man nu vill använda den för en prydande tulpanuppsättning? Finns det något oxidationsskyddsmedel för t. ex. vaser som inte genom vatten fläckar förgyllning? Eller motsvarande för en silverbägare, som inte omedelbart förgiftar tulpanerna? Vatten är oxidationsfrämjande för silver. Utredning påkallas.

2. Däremot förekommer en fråga som förefaller vara ett missförstånd om varom striden står, nämligen den om putsskivors radie och varvshastighet som kritiska för silverputs i allmänhet. Här har omsorgsfullt redogjorts för slipundersökningen, och ytterligare förklaringar getts om testmetod, relevans, reliabilitet och validitet, och det har knappast med cirkulärrondeller att göra, utan om manuell fram- och återgående rörelse, som vid handputs. Utgångspunkten är då – givetvis – att vid vård av antikt, musealt, eller på annat sätt värdefullt silver får det nog bli fråga om handarbete.
Volcano
Medlem
Användarnamn: Volcano

Meddelande nummer: 261
Registrerat: 9-2009
Skickat onsdag den 4 september 2013 - 19.44:   

3. Några kommentarer träffar rakt i solar plexus på nebulosan, nämligen de om handfast grundade erfarenheter av slipförmåga hos olika preparat. Det finns nog ett stort allmänintresse runt skilda tandkrämer, fast ytterligt få vare sig hört talas om detta tidigare, eller provat. Att dessutom en lågpriskedja erbjuder och slutsäljer ett förhoppningsvis non-aggressivt preparat är goda nyheter, mer därom, och grundligare effektbeskrivning, i denna spalt, om man får be.


4. Tråden här behandlar för kulturarvet värdefulla, och stundtals viktiga, föremål. Såvitt kan skönjas har inte kulturvårdarna, museikunniga, konservatorer eller andra ingripit i debatten med goda råd och dåd, anvisningar eller försiktighetsåtgärder. Det saknar vi. Och vart tog auktionsintendenterna vägen? Är någon förvånad om de inte putsar för extrem korttidseffekt snarare än långtids? Vilken säljarinformation ger de i detta avseende, vid befarat återrop, och vilken köparinformation?

5. Sen finns ytterligare en fråga som påkallar en något besvärande uppmärksamhet, och som skulle utskjutits radiellt, eller tangentiellt, i universum för länge sedan, nämligen den om Volcanos ordlek och dess följder. Den konvenansregel Gustaf III tillskrivs apropå hövisk konversation lyder ”Låt det osagda var antytt, tåt det antydda vara osagt, låt det tvetydiga bestå, det entydiga blir plumpt”, fast då naturligtvis på franska. Signaturen ”?” har gjort sitt bästa för att sabotera denna levnadsregel, och, mot förmodan, ännu inte språkpolisiärt ingripit mot Volcanos i tidigare inlägg definitivt missbrukade svenska. Då så ej skett, bör kanske denna del av tråden nedsänkas i glömska, till förmån för silverputsmedels granulatstorlek, fraktioner, slipeffekt, korrosionsupplösning och profylaktisk antikorrosionseffekt och andra hithörande ämnen.
?
Oregistrerad gäst
Skickat onsdag den 4 september 2013 - 23.53:   

Volcanos kamp mot oxiden tycks vara över för denna gång.
Tyvärr har nog hans ekvilibristiska svenska skrämt bort många med putsbehov.
Varför säga det med 10 ord, när man kan använda 1000?
Knekten
Medlem
Användarnamn: Knekten

Meddelande nummer: 117
Registrerat: 12-2009
Skickat torsdag den 5 september 2013 - 0.11:   

Skämtare skall med samma medel bemötas och det var därför jag svarade på signaturen ?:s fråga i samma anda :-)

I övrigt avslutar jag detta pass, i vart fall för min del, med att utbrista: Väl talat Volcano
Qrts
Medlem
Användarnamn: Qrts

Meddelande nummer: 2194
Registrerat: 8-2009
Skickat torsdag den 5 september 2013 - 7.48:   

Håller med Knekten,"?" kan fortsätta och "befrukta", det tycks han kunna!...
Volcano
Medlem
Användarnamn: Volcano

Meddelande nummer: 262
Registrerat: 9-2009
Skickat torsdag den 5 september 2013 - 8.14:   

Ap är inte normalt inte en korrektionsanstalt, men uppenbarligen kittlar lite språkvård då och då.

Inte ”häradsbetäckare” utan ”häradsbeskällare”. Hingst som är tidvis utstationerad från regional hingstförering eller statlig hingstdepå (Flyinge eller Strömsholm) för tjänstgöring i landsorten.
Sedlig
Oregistrerad gäst
Skickat torsdag den 5 september 2013 - 9.51:   

Är inte ni experter på väg att villa bort er nu?

Om ni ska diskutera språkvård, vänd er till annat forum.

Försök hålla er till ämnet!!!
såhärärdet
Oregistrerad gäst
Skickat torsdag den 5 september 2013 - 18.26:   

"?" har helt rätt.
Det går alldeles utmärkt att putsa silver med tandkräm.
Har själv använt det, när det varit brist på annat.
Tyvärr vet jag inte sammansättningen på krämen,
men borstar man samma tänder hela livet,
så motsvarar det nog många drag med putstrasa och traditionellt putsmedel.
Fördelen med tandkräm, som jag upplever det,
är att det ger en naturlig glans om det är ett gammalt föremål.
Vissa vanliga putsmedel kan ibland ge en glans som ser onaturlig ut.
Exempel, en gammal bägare, ska inte se ut som om den kommer direkt från nytillverkning,
utan kan ha kvar lite av oxiden längs med dicklar och gravyrer.
Det kan istället ge karaktär åt föremålet. Ett för välputsat föremål kan se platt och nästan lite "billigt" ut.
Men detta är min åsikt, och åsikter finns det lika många som föremål.
Qrts
Medlem
Användarnamn: Qrts

Meddelande nummer: 2195
Registrerat: 8-2009
Skickat torsdag den 5 september 2013 - 19.38:   

Man skall under inga omständigheter använda tandkräm till att polera silver. Tandkrämen är gjord för borsta tänder och inget annat. Det innehåller bl.a. krita som är närmast döden för silver. Dessutom ger det ingen "naturig glans" utan en äcklig halvmatt yta.

Dessutom är det inte så lite skillnad på tandemalj och sliver. Tandemaljen är en av de hårdaste ämnen som finns.

Varför i all världen kan man inte använda silverputs utan måste nödvändigtvis uppfinna hjulet på nytt?

Nu fattas bara att någon kommer med förslaget att använda stålull. Men för all del var och en kan väl putsa med fast hönssk*t om så önskas, föremålen är inte mina.
såhärärdet
Oregistrerad gäst
Skickat torsdag den 5 september 2013 - 20.10:   

Qrts är som alla andra lekmän. Bara prylarna glänser så kan man sälja vad sk-t som helst.
Ett silverföremål skall ha karaktär, inte bara en blank plåtbit.
Skulle gissa att 80-90 % av all nytillverkning är kratsad med mässingborste i maskin,
och har vad Qrts kallar en "äcklig halvmatt yta". Hur tror Qrts att Wiven Nilsson fick sina ytor? det var säkert både stålull och smärjelpapper och kanske i brist på annat tandkräm.
Qrts
Medlem
Användarnamn: Qrts

Meddelande nummer: 2196
Registrerat: 8-2009
Skickat torsdag den 5 september 2013 - 21.55:   

Lite skillnad på Wiven Nilsons ytor och tandkrämsytor, men den skillnaden ser inte dilentanterna.

Jodå, WN använde säkert tandkräm och sandpapper som alla utbildade guldsmeder gör LOL såhärärdet LOL!

EOD
why?
Oregistrerad gäst
Skickat torsdag den 5 september 2013 - 22.31:   

Ta det lugnt Qrts, såhärärdet har tagit dig på en resa och du svalde betet med krok och allt.
Vi vet att du är duktig på detta.
Ge bara f*n i att besvara korkade inlägg så tröttnar h*n snart.

För övrigt vet jag inte vem som är mest galen...såhärärdet eller trådskaparen.
Verkar vara rätt snurrigt i pallet på flera i den här tråden.

Ämnet är intressant.
Men trådskaparen fick det att balla ur när h*n började prata om sig själv i 3:dje person, svamla om schizofreni, multipel personlighet, inre röster och gud vet vad mer!
Les
Medlem
Användarnamn: Les

Meddelande nummer: 2658
Registrerat: 9-2009
Skickat torsdag den 5 september 2013 - 23.01:   

Volcano har varit en trogen och initierad skribent i Antikprat i många år, speciellt vad det gäller kyrilliska silverstämplar. Skribenten återger vad hans alter ego, "Volcano" tänker och gör, och skriver därför i 3:dje person.
Jag har inga som helst besvär med den saken, det är en stil han valt. Andra har valt särskrivning som sitt signum och åter andra att aldrig tillföra något, bara anmärka och ifrågasätta. Ingen nämnd och ingen glömd!
Aj, nu fick jag också dåligt samvete för att jag införde något som inte hade med silverputs att göra.
såhärärdet
Oregistrerad gäst
Skickat fredag den 6 september 2013 - 0.00:   

Qrts kan sina stämplar, det ska erkännas.

Hantverkskunnig? ...... Sandpapper på metall...........

Och vad why? har tillfört den här tråden de vete gudarna, men inte är det något vettigt.