Startsidan för AntikPrat !

AntikPrat » Silver, guld, tenn & ädelstenar » Arkiver fram till 2013-oktober-16 » Stämpelfråga  

  Tråd Senaste användare Meddelanden Sidor Senaste meddelande
Arkivera tills 2013-september-2Sstempeln2-9-13  17:38 
  ClosedClosed: Nya ämnes-trådar accepteras inte på denna sida        

Författare Meddelande
Les
Medlem
Användarnamn: Les

Meddelande nummer: 2651
Registrerat: 9-2009
Skickat måndag den 2 september 2013 - 17.57:   

Enligt en annan källa startade Leather 1904 och skulle då inte passa in. Ja, så är det med källor.....
Leathers "L" har enligt samma källa en tydlig vänsterserif på nedre delen av "L:ets" uppvik. Det kan jag inte se på ruskans "L". Slitage och dålig stämpling ställer ofta till det vid stämpeltydning och vi får väl se vad Ruskarn kan visa när det putsats färdigt :-)
Sstempeln
Medlem
Användarnamn: Sstempeln

Meddelande nummer: 80
Registrerat: 4-2013
Skickat måndag den 2 september 2013 - 18.39:   

1904? Kanske då det blev "W H Leather & Sons"?
Leather bör ha varit i farten tidigare, eftersom han registrerade i Chester också, 31 maj 1894.
Den uppgiften är säkert korrekt.
Där finns två stämpelvarianter, men det finns ännu flera i Birmingham - varav en såg ut stämma exakt.
Utan att bli ett dugg klokare, konstaterar jag i bara att ditt enda exempel nog inte är Leathers enda ...
:-O
Ruskarn
Oregistrerad gäst
Skickat tisdag den 3 september 2013 - 12.09:   

Hej på er. Här kommer lite (bättre) bilder, hittade också stämpel på locket. Hoppas det syns tydligare.



Sstempeln
Medlem
Användarnamn: Sstempeln

Meddelande nummer: 81
Registrerat: 4-2013
Skickat fredag den 6 september 2013 - 15.16:   

Nu har Obama farit vidare, så kan vi ägna oss åt några minuters hobbyverksamhet igen ...

Med hjälp av stämpeln på locket, så går det väl att ganska bestämt säga att det handlar om 1895/96 års "u".
Rund är knappast denna stämpel.
Jag tror inte heller att det är ett upp- och nervänt "n", som annars är ganska lika.

Leather kvarstår som den i mina ögon lämpligaste kandidaten.
Ruskarn
Oregistrerad gäst
Skickat måndag den 9 september 2013 - 18.33:   

Förlåt en dum en men stämpeln på locket och stämpeln på ruskan är olika. Den ena inramad i en kvadrat, den andra i en cirkel.Alltså, 1895/96 och Lether? Silverhalt 925/1000, eller?
Sstempeln
Medlem
Användarnamn: Sstempeln

Meddelande nummer: 91
Registrerat: 4-2013
Skickat tisdag den 10 september 2013 - 12.18:   

Sorry!
Det är svårt att komma längre när man inte har föremålet i handen, och kan se stämplarna ur olika vinklar.
Det ser faktiskt ut som om stämplarna är olika.
Att locket bara har två stämplar är normalt, men ger oss inte mycket hjälp i övrigt.
Eftersom det väl inte sitter fast finns ju möjligheten att det inte är originallocket. Är passformen bra?

Som jag påpekade tidigare kan man få fel intryck av en kvadratisk stämpel, som nertryckt i "en grop" ger ett mer eller mindre rundat utseende.

Årsbokstäverna för serien 1890-1900 har varierande ramform. År "t" har rund ram; följande års "u" borde vara i kvadrat med avhuggna hörn.
Det finns exempel på två former vissa år, även om jag inte hittar något sådant för just "u".
Jag anser att det inte kan uteslutas att det finns "u" även i rund form.

Allt före 1890 borde kunna uteslutas, p.g.a. att det då skulle finnas ytterligare en stämpel, Victorias huvud.
Från 1900 får alla stämplarna, inklusive ankaret och lejonet en "vågig" nederkant, nästan som med en "pil" i mitten. Det skulle man möjligen kunna få lockets stämplar till i denna vinkel - men jag misstänker att det är en synvilla.
Ströarens stämplar har inte alls sådan nederkant.
F.ö. ser ju årsbokstaven på ströaren nu mera tveksam ut, men ett omvänt "n" bör det inte kunna vara, av nämnd anledning.

I alla händelser är det ingen tvekan om staden (Ankaret = Birmingham) eller silverhalten (925/000 = sterling).
Halten garanteras genom "lion passant" - det gående lejonet.
Les
Medlem
Användarnamn: Les

Meddelande nummer: 2666
Registrerat: 9-2009
Skickat tisdag den 10 september 2013 - 13.14:   

Jag anser att det inte är någon tvekan om att bägge årtalsstämplarna slagits samtidigt och med samma stamp, d.v.s. med en kvadratisk ram med avhuggna hörn. Det vore ologiskt och opraktiskt att använda olika stampar vid samma tillfälle, även om det funnes, vilket det inte finns några belägg för.
Jag har sett många exempel på att djupt slagna stämplar fått en rundad form; detta förmodligen därför att stämpelytans sidor övergår i en mera rundad form upp längs stampen.
Birgit
Oregistrerad gäst
Skickat söndag den 15 september 2013 - 20.24:   

Har en gammal ring som jag tror är guld som jag ärvt
efter min svärmor, men det finns inga stämplar, ringen är också kortad och det har funnits en gravering som tagits bort, kan stämplar nötas bort?guldring
NN
Oregistrerad gäst
Skickat söndag den 15 september 2013 - 20.45:   

Du borde ha startat en egen tråd. Den här handlar om en saltruska. På din fråga, ja stämplar kan nötas bort.
Gå till en (riktig) guldsmed eller pantbank för att kolla om det är guld.
Fler frågor? Öppna en egen tråd, fortsätt inte i denna det blir mer än rörigt då