Startsidan för AntikPrat !

AntikPrat » Silver, guld, tenn & ädelstenar » Arkiver fram till 2014-mars-5 » Norsk kulsked.  

Författare Meddelande
åke
Medlem
Användarnamn: åke

Meddelande nummer: 58
Registrerat: 11-2009
Skickat fredag den 7 februari 2014 - 10.23:   

Hej lägger in bilder på en sked som diskuterades för några år sedan, och undrar om någon har den nya Norska stämpelboken och om den har denna mästarstämpel upptagen. tack på förhand åke
åke
Medlem
Användarnamn: åke

Meddelande nummer: 59
Registrerat: 11-2009
Skickat fredag den 7 februari 2014 - 10.24:   

Stämpelbild.
Sstempeln
Medlem
Användarnamn: Sstempeln

Meddelande nummer: 240
Registrerat: 4-2013
Skickat fredag den 7 februari 2014 - 11.15:   

Vid en snabb sökning i registren i båda de "stora" böckerna hittar jag dessvärre inget KR, KP, PK, eller RK, som ser ut så här.
Flera ögon kommer säkert att leta vidare ...
åke
Medlem
Användarnamn: åke

Meddelande nummer: 60
Registrerat: 11-2009
Skickat fredag den 7 februari 2014 - 12.44:   

en bild till ur annan vinkel.
Qrts
Medlem
Användarnamn: Qrts

Meddelande nummer: 2473
Registrerat: 8-2009
Skickat fredag den 7 februari 2014 - 13.43:   

Det är någonting som stör mitt öga med denna sked. Den verkar ropa "jag är en nytillverkad efterlikning!". En lite noggrannare granskning ger vid handen följande:

1. Kulknoppsskedar har oftast spiralvridna skaft. De kan dateras till sekelskiftet 16-1700-talet
2. Skedar av denna ålder brukar ha bomärken, mera sällan stämplar. Har de stämplar är det ofta två st..
3. Stämpeln är originell. Två bokstäver inflätade i varandra. Det är mycket ovanligt för tiden. Men stämpeln i sig själv ser ganska modern ut. Mongramstämplar är i allmänhet i kursiv font inte i en sådan sans serif font.
4. Inga spår i de nyaste norska böckerna, inte ens liknande stämplar.
5. Skeden saknar andra stämplar som stadsstämpeln.

Vad har skeden för proveniens?

Men OK, skeden behöver inte vara norsk och vad jag sagt är endast min personliga åsikt inget annat. Nu kan man bara basera sitt sägande på bilder. Man borde ha skeden i handen.
Hittade inte den gamla debatten. Har någon länken?
åke
Medlem
Användarnamn: åke

Meddelande nummer: 61
Registrerat: 11-2009
Skickat fredag den 7 februari 2014 - 16.09:   

Det är ingen efterlikning jag har fler än två tidiga
skedar så jag ser skillnad,jag har för mig att vi kom fram till "troligen Bergen" 16-1700.
Les
Medlem
Användarnamn: Les

Meddelande nummer: 3082
Registrerat: 9-2009
Skickat fredag den 7 februari 2014 - 18.09:   

Vi hade väl hoppats att den nya norska stämpelboken skulle ge ett svar, men det verkar inte så. Jag har också letat i en annan bok som bara behandlar gamla norska skedar och på något sätt verkar denna vara en hybrid där skaftet inte tidsmässigt passar med toppen, kulan. De äldre kulskedarna hade en "pigg" som stack upp ovanför kulan, den verkar att saknas här. Åkes tidigare inlägg finns kvar här.
Qrts
Medlem
Användarnamn: Qrts

Meddelande nummer: 2474
Registrerat: 8-2009
Skickat fredag den 7 februari 2014 - 20.13:   

Tackar Les,
Jaha, redan i det gamla inlägget undrades huruvida skeden inte var ny. Håller fast vid mina misstankar. Det att Åke har flera än två skedar bevisar ingenting annat än bekräftar mina misstankar. Om du Åke har många likadana skedar är det lite underligt. På den tiden fanns det inga serier utan bara enstaka exemplar. Hur var det med proveniensen?
åke
Medlem
Användarnamn: åke

Meddelande nummer: 62
Registrerat: 11-2009
Skickat lördag den 8 februari 2014 - 0.10:   

Hej jag har inte flera likadana skedar men flera tidiga silverföremål från Norge, i boken 100 Norske
sölvskeder finns en stämpel som är "Mest lik den på min sked" nr 35 Rörich Gilligsen Bergen hur ser den ut i nya stämpel boken?
Qrts
Medlem
Användarnamn: Qrts

Meddelande nummer: 2475
Registrerat: 8-2009
Skickat lördag den 8 februari 2014 - 8.42:   

I den nya boken finns c 70 skedar avbildade från tiden. Över 90% har spiralvridet skaft och en "pigg" på kulknoppen, som saknas på denna sked tillika som spiralskaftet.
Huruvida detta skulle vara Giligsens stämpel är ganska tvivelaktigt. Dessutom dog Giligsen redan 1620, vilket är väl tidigt för denna sked. Här kan du jämföra stämplarna:
Gilig
Svein
Medlem
Användarnamn: Svein

Meddelande nummer: 14
Registrerat: 11-2011
Skickat lördag den 8 februari 2014 - 14.41:   

Skaftet synes å høre til "Den norske barokkskjeen", mens kulen hører til tiden før. Skjebladet er også litt avlangt, ikke det man forventer fra tidlig 1600-tall. Dessuten er vel stempelets plassering uvanlig? Skulle vært plassert på skaftets bakside.
Mulig skjeen er i konservativ stil laget for samer eller bønder omkring 1800? Men finner ikke dette stempelet.