Startsidan för AntikPrat !

AntikPrat » Silver, guld, tenn & ädelstenar » Arkiver fram till 2014-mars-5 » Gammal guldring  

Författare Meddelande
Knekten
Medlem
Användarnamn: Knekten

Meddelande nummer: 414
Registrerat: 12-2009
Skickat fredag den 21 februari 2014 - 21.09:   

Bättre bilder än så lyckas jag inte åstadkomma. Det ser ut som om det är stämplat NLK eller NIK.
tre kronor samt 20K.
Kan den dateras och ev. hänföras till någon guldsmed?

Text
Knekten
Medlem
Användarnamn: Knekten

Meddelande nummer: 415
Registrerat: 12-2009
Skickat fredag den 21 februari 2014 - 21.10:   

Text
Peter_h
Medlem
Användarnamn: Peter_h

Meddelande nummer: 369
Registrerat: 3-2013
Skickat fredag den 21 februari 2014 - 22.02:   

Stenen är en karneol. Vet du hur gammal ringen är? Det blir lättare att hitta smeden då.1912
bestämdes det att importerade föremål skulle stämplas med tre kronor i en oval. Tidigare hade även de märkts med "kattfoten". Jag tycker det är svårt at se om det är en oval eller "kattfoten" på din ring. 20K är en ovanlig halt på svenska föremål. Kanske din ring är importerad?
Knekten
Medlem
Användarnamn: Knekten

Meddelande nummer: 416
Registrerat: 12-2009
Skickat fredag den 21 februari 2014 - 22.14:   

Helt rätt Peter-h, det är förvisso en karneol. Någon oval är det inte stämpeln.
Jag vet inte mer än att den tillhört min morfar f 1879. Antagligen har han köpt den. Att det skulle vara arvegods från en jordbrukarfamilj tror jag inte.
Les
Medlem
Användarnamn: Les

Meddelande nummer: 3149
Registrerat: 9-2009
Skickat fredag den 21 februari 2014 - 23.47:   

Så väldigt ovanlig var finhalterna 20K och 23K inte i slutet av 1800-talet och en bit in på 1900-talet. Guldet var rätt mjukt och slitaget stort så man gick över till 18K.
Jag har letat lite, men finner inte något passande därför att det är rätt mycket gissande på vad det eg. är stämplat. Jag tycker att du skall ta en bild från sidan, kanske från flera sidor, på bara stämpeln, för att framhäva reliefen. Bilder tagna rätt uppifrån ger ett flatt intryck och är rätt oanvändbara när det gäller slitna stämplar.
Knekten
Medlem
Användarnamn: Knekten

Meddelande nummer: 417
Registrerat: 12-2009
Skickat lördag den 22 februari 2014 - 0.14:   

Tack Les. Jag har försökt på olika sätt och med lupp och utan lupp men min förmåga som fotograf har sina brister. Skall försöka igen. Stämplarna är ganska slitna vilket tyder på att ringen använts regelbundet eller under lång tid. Helhetsintrycket är detsamma, lång användning och stort slitage. Jag såg den dock aldrig på min morfar. Den saknar årtalsstämpel. Kan den vara äldre än från 1800-talet? Hur länge var det vanligt att stämplarna sattes på utsidan av ringen, vilket här är fallet?

Jag skall försöka återkomma i morgon med om möjligt bättre bilder.
Les
Medlem
Användarnamn: Les

Meddelande nummer: 3150
Registrerat: 9-2009
Skickat lördag den 22 februari 2014 - 13.43:   

Det är inte troligt att ringen är äldre än jag nämnde och fattningen ser någorlunda modern ut.
En intressant fråga du ställer om stämpling utvändig eller invändigt. På moderna ringar har jag aldrig sett en utvändig stämpel. Det kan ha varit med avsikt att stämpeln slagit utvändigt för att inte slitas invändigt. Det är tveeggat, man ser ofta att damringar som burits bredvid varandra är helt tunnslitna på utsidan. På herrringar är nog slitaget mest undertill, om nu inte ringen burits ihop och bredvid en vigselring.
Kattfoten ser ut att ha en underlig ramform, inte så trepassformad. Den ser inte heller oval ut, men om så hade varit kunde det förklara att det inte finns någon årtalsstämpel. De tre kronorna är knappast något annat än en svensk kontrollstämpel, även om en Hanaufirma har plagierat den svenska stämpeln till sitt fuskgods. Det är säkert inte fallet här. Lösningen ligger i att finna namnstämpeln och därigenom årtalen.
Knekten
Medlem
Användarnamn: Knekten

Meddelande nummer: 418
Registrerat: 12-2009
Skickat lördag den 22 februari 2014 - 15.32:   

Stenen inkl. ram mäter 25x21 mm. Stämplarna är ganska stora. Kattfotens övre del 2mm.
Svårt få en bra bild.

Text
Les
Medlem
Användarnamn: Les

Meddelande nummer: 3151
Registrerat: 9-2009
Skickat lördag den 22 februari 2014 - 15.57:   

Vi kan vara ganska säkra på att den första bokstaven är ett N sedan troligen L, knappast ett G och sedan ett K (mera tydligt på din tidigare bild). Jag tog mig för att gå längre tillbaka i tiden och fann en NLK. Jag får senare utesluta andra möjligheter, men denne Nils Lorens Kjellberg i Kalmar var verksam 1805-1830. Bland hans arbeten nämns en ring 1816 och en guldring utan angivande av årtal. Det står inget om några klackringar.
Hans namnstämpel är inte olik den på din ring.
Jag skall leta efter fler möjligheter, men den som vill kan titta på stämpel 4363 i "gulan" på sid 368. Det vore ju roligt om ringen verkligen är så gammal, kanske din morfar ärvt den, en släktklenod. Jakten går vidare.......
Knekten
Medlem
Användarnamn: Knekten

Meddelande nummer: 419
Registrerat: 12-2009
Skickat lördag den 22 februari 2014 - 16.17:   

Jag såg också Kjellberg i Kalmar i min silverbok. Men varför ingen årtalsstämpel kan man undra. Och kattfoten som är så förbålt stor.
Min morfar kom från Halland och förfäderna var jordbrukare. Även om de var bönder med egna gårdar är det nog inte troligt att någon hade en sån här ring. Stenen är dessutom ganska stor. Troligare är att han köpt en begagnad ring i Göteborg dit han flyttade i 20-års åldern.

Jag är tacksam för alla uppslag.
Les
Medlem
Användarnamn: Les

Meddelande nummer: 3152
Registrerat: 9-2009
Skickat lördag den 22 februari 2014 - 16.40:   

Jag har gått genom ytterligare möjliga kombinationer utan att finna någon annan passande än Kjellberg, om man nu skall anta att den är svensk. Frånvaron av Kalmarstämpeln Lejonet och årtalsbeteckningen kunde möjligen peka på att ringen importerats. En annan mindre trolig möjlighet är att stenen med infattning tillkommit senare på en ring med äldre stämplar.
Jag tycker ändå att stämpeln i all sin otydlighet är lik Kjellbergs stämpel.
NLK kollage
Knekten
Medlem
Användarnamn: Knekten

Meddelande nummer: 420
Registrerat: 12-2009
Skickat lördag den 22 februari 2014 - 17.02:   

Tack för det! Kjellberg får vara en god möjlighet.