Startsidan för AntikPrat !

AntikPrat » Silver, guld, tenn & ädelstenar » Arkiver fram till 2014-mars-5 » Lauritz.com barok og renaissance  

Författare Meddelande
Hose
Medlem
Användarnamn: Hose

Meddelande nummer: 2937
Registrerat: 8-2009
Skickat onsdag den 26 februari 2014 - 17.14:   

2 skeer på Lauritz - og de var godt nok billige.
Barok ske fin, og renaissance ske. Ja Lauritz siger at den er repareret. Så er det - vil man stemple når man reparerer?
Jeg ville ikke forvente det, men det er da en mulighed. Nå det blev ikke min :-(
http://www.lauritz.com/da/auktion/barok-og-renaessanceske-af-soelv-1600-1700-tal let-2/i3296951/
Les
Medlem
Användarnamn: Les

Meddelande nummer: 3169
Registrerat: 9-2009
Skickat onsdag den 26 februari 2014 - 21.24:   

Var det verkligen nödvändigt att stämpla om en 1600-tals sked med nya stämplar. Eller var den inte från 1600-talet? Den var kanske rent av från 1916, kanske importerad och därför ingen mästarstämpel!
Sstempeln
Medlem
Användarnamn: Sstempeln

Meddelande nummer: 291
Registrerat: 4-2013
Skickat onsdag den 26 februari 2014 - 22.10:   

Det som är säkert i ett dylikt fall, är att England kräver fullständig omstämpling vid "förändring" av ett gammalt föremål.
T.ex. när ett 1700-tals-stop på 1800-talet förses med pip m.m., och blir till en kanna.
Likaså vid konstaterad felaktighet. Då kontrolleras silverhalten, och om den är korrekt (min. 925) får föremålet "dagens" stämplar.
De gamla brukar makuleras.

Jag har hittills inte studerat något dylikt regelverk på annat håll, men det finns säkert.

I det aktuella fallet (Lauritz) undrar man förstås vart de gamla stämplarna tog vägen, om nu skeden är omstämplad. Fanns de på en del som nu helt tagits bort, eller vad? I så fall handlar det väl inte om "reparation".
Eller fanns det ingen stämpel alls tidigare?
Jag litar inte på deras slutsats, även om det går att konstatera att en reparation verkligen utförts.
Därmed inte sagt att de nödvändigtvis har fel.

Det hade varit intressant att se vad "brevet från experten" handlar om. Den ena eller båda skedarna?

Förresten tycker jag att den där "rottehalen" mest ser ditgraverad ut.
Hose
Medlem
Användarnamn: Hose

Meddelande nummer: 2938
Registrerat: 8-2009
Skickat onsdag den 26 februari 2014 - 22.42:   

Brevet vedrører barokske. Klik så forstørre det og kan læses.
Ske er knækket. Jeg tænkte først om det er et nyt skaft. Og derfor stemplet.
På den anden side - der er et mønster på skaft, og det ser ud som om det mønster fortsætter ud på laf.

På billede 2 kan man se at der er lagt en sølvplade ovenpå - ved reparationen.
Hvis stempler stemmer så er ske historismus - tja??

En mulighed er et nyt skaft - ??
Hose
Medlem
Användarnamn: Hose

Meddelande nummer: 2939
Registrerat: 8-2009
Skickat onsdag den 26 februari 2014 - 22.51:   

Her er et barokbæger 1704 med stempler anno 1, fjerdedel af 1800. Altså 100år senere.
Samt empire dekoration.
eg talte med Lauitz Malmö om det, Hans konklusion ar ny bund og dermed nye stempler.
http://www.lauritz.com/da/auktion/stor-barockbaegare-i-silver-danmark-1704/i2503 006/#