Startsidan för AntikPrat !

AntikPrat » Silver, guld, tenn & ädelstenar » Arkiver fram till 2014-april-8 » Stämplar, kan någon tyda?  

Författare Meddelande
Truls
Oregistrerad gäst
Skickat onsdag den 26 mars 2014 - 10.34:   

Undrar om Ni kunniga kan hjälpa mig att tyda dessa stämplar. De sitter på en vad jag tycker häftig pokal. Gissar på 1930-tal, men har ingen aning om stämplarna.




Sstempeln
Medlem
Användarnamn: Sstempeln

Meddelande nummer: 315
Registrerat: 4-2013
Skickat onsdag den 26 mars 2014 - 10.51:   

Är du säker på att det inte finns några stämplar på någon annan del av föremålet?

Den här stämpeln "MET." betyder precis "Metall".
Det är något man bara brukar markera när en viss del på ett föremål är "simpel metall".
"MET." står det ofta på t.ex. själva klämman på en slipsklämma av ädelmetall.
Detta för att man inte ska tro att allting är silver, eller vad det nu i övrigt handlar om - och som då brukar framgå av andra stämplar.
Det ser ju ut att vara en "svartnad" yta, vilket tyder på silver eller försilvring.
"Metall" svartnar väl inte sådär ...

Symbolstämpeln är antagligen en tillverkarstämpel, som jag inte kan placera just nu.
Det är lite ologiskt att den finns tillsammans med "MET", om det nu finns andra stämplar. Men, men ...

Något säger mig att det handlar om Polen. Fråga inte varför! Det är tills vidare en gissning.
Truls
Oregistrerad gäst
Skickat onsdag den 26 mars 2014 - 11.08:   

Tackar Sstempeln. Tyvärr hittar jag inga fler stämplar än just dessa. Helt klart är det en försilvrad yta av något slag.
Les
Medlem
Användarnamn: Les

Meddelande nummer: 3252
Registrerat: 9-2009
Skickat onsdag den 26 mars 2014 - 11.15:   

I Polen sägs det i ädelmetallförordningen att föremål av ädel metall med applicerade detaljer av oädel metall skall stämplas med MET. och därför borde det finnas andra stämplar som är silverkontrollstämplar, vilket inte de visade är.
Undersök alla delar noggrant igen efter stämplar. Ser någon del ut att vara av annan metall?
Jag håller med SStempeln, Polen är en möjlighet.
Les
Medlem
Användarnamn: Les

Meddelande nummer: 3253
Registrerat: 9-2009
Skickat onsdag den 26 mars 2014 - 11.16:   

Tog tid att skriva, alltså inga stämplar......
Sstempeln
Medlem
Användarnamn: Sstempeln

Meddelande nummer: 318
Registrerat: 4-2013
Skickat onsdag den 26 mars 2014 - 11.34:   

Det finns andra länder än Polen där man praktiserat att särskilja "Metall" från annat.
Jag har en del outredda exempel ...

Om det är Polen är det desto märkligare att inga andra stämplar finns. Där var man den här tiden ganska duktiga på att stämpla både silver och försilvrade varor.
Jag har en del listor, men bland tillverkarsymbolerna är det tyvärr flera som saknar bild på stämpelns utseende. Det står bara t.ex "en fågel" - och då vet man knappast hur den ser ut.

Kan det vara så att dessa pokaldelar inte hör ihop från början? Fast de passar ju fint ihop.

Om alltihop är oädel metall finns det ingen anledning att stämpla "MET." på ena delen.
Kan det finnas stämplar inuti, eller nu osynligt i botten?
Sstempeln
Medlem
Användarnamn: Sstempeln

Meddelande nummer: 319
Registrerat: 4-2013
Skickat onsdag den 26 mars 2014 - 11.36:   

Den delen som stämplarna finns på - är den likartad i material? Svartnad också? Ser man någon skillnad på delarna i verkligheten? Bilden är svårtolkad.
Truls
Oregistrerad gäst
Skickat onsdag den 26 mars 2014 - 11.44:   

Alla delar har samma "känsla" tycker jag, det som eventuellt skiljer är den påklippta dekoren. Fotens gods, dvs där stämpeln sitter är avsevärt mycket tunnare än strutens, bara någon dels millimeter, jämfört med strutens dryga 2 mm. Jag får putsa den och se om metallerna skiljer sig åt och ta lite bättre bilder i bättre ljus.
Les
Medlem
Användarnamn: Les

Meddelande nummer: 3254
Registrerat: 9-2009
Skickat onsdag den 26 mars 2014 - 11.49:   

Andra länder, som Österike-Ungern, har stämplat MET, men i annan ramform. Bottenplattan ser ut att vara av annat material, sten? Om den går att skruva av finns kanske stämplar undertill.
Hade det inte varit lock på pjäsen, hade jag trott att det var en orkidévas.
Sstempeln
Medlem
Användarnamn: Sstempeln

Meddelande nummer: 321
Registrerat: 4-2013
Skickat onsdag den 26 mars 2014 - 13.57:   

Jag tror inte att man riktigt kan utgå från "MET."-stämpelns exakta utformning.
Min erfarenhet säger att den inte alltid ser ut på ett och samma sätt ens i ett land med en föreskriven dylik.
Ofta handlar det bara om att stämpeln ska finnas, i någon form.

Exempelvis; det finns förteckningar/exempel med annorlunda polska "MET."-stämpeln än den nu visade, förutom själva innehållet.

Detta oaktat lutar jag fortfarande mest åt Polen ...
Les
Medlem
Användarnamn: Les

Meddelande nummer: 3256
Registrerat: 9-2009
Skickat onsdag den 26 mars 2014 - 14.06:   

Jo, men det MET-utförandet är av äldre modell och denna stämpel sitter på en uppenbart modern 1900-tals vas.
Sstempeln
Medlem
Användarnamn: Sstempeln

Meddelande nummer: 323
Registrerat: 4-2013
Skickat onsdag den 26 mars 2014 - 14.18:   

Hm ... vilket "det MET-utförande" avser du?
Jag har inte redovisat någon av de alternativa formerna, som jag känner till - och hämtade inte uppgifterna ur någon lista ... :-O

Jag tänkte f.ö. närmast på den Ö-U:ska, som inte heller alltid är exakt lika.

Detta är nog inget att bråka om, egentligen.
Min "point" är att det är svårt att avgöra land enbart med en stämpel som inte är någon ädelmetallstämpel. I flera fall föreskrivs bara att en viss "text" ska användas.
Grejen är väl att om det står METall så råder det ingen tvekan om att det är något oädelt.
Ingen lär ifrågasätta om stämpeln är "äkta", på samma sätt som en ädelmetallstämpel.