Startsidan för AntikPrat !

AntikPrat » Silver, guld, tenn & ädelstenar » Arkiver fram till 2014-november-25 » Silversked?  

  Tråd Senaste användare Meddelanden Sidor Senaste meddelande
Arkivera tills 2014-november-1mvh bwh1-11-14  16:56 
  ClosedClosed: Nya ämnes-trådar accepteras inte på denna sida        

Författare Meddelande
Vab
Oregistrerad gäst
Skickat lördag den 1 november 2014 - 17.16:   

Det här blev ju riktigt spännande för novisen. Jag får ta och googla. Tack igen!
Les
Medlem
Användarnamn: Les

Meddelande nummer: 3566
Registrerat: 9-2009
Skickat lördag den 1 november 2014 - 22.45:   

Alla är inte "stansade", de är smakfullt ciselerade och ofta med förgyllda skedblad. Mycket lämpliga att servera fruktcocktail eller jordgubbar med. Det förgyller liksom desserten! Inte lämpliga att äta med, dock.
Qrts
Medlem
Användarnamn: Qrts

Meddelande nummer: 2753
Registrerat: 8-2009
Skickat söndag den 2 november 2014 - 9.42:   

Rätt Les, alla är inte stansade men de flesta är. Senare hälften av 1800-talet var industrialismens tidevarv. Allt skulle vara "maskingjort". Det var modernt då, handgjort var passé. `Är den förstörd eller inte med sin nästan 100 år senare gjorda viktorianska överdekorering, mången anser att den är, men men...?

Förresten heter den faktiskt berry spoon, fast jag sett den kallas för plum spoon någonstans. I Finland kallas den ibland för "luumulusikka" dvs plommonsked....kanske var det därför...?
Les
Medlem
Användarnamn: Les

Meddelande nummer: 3568
Registrerat: 9-2009
Skickat söndag den 2 november 2014 - 11.03:   

I min tidiga samlariver trodde jag att mina 1700-tals berryskedar faktisk var 1700-tal. Man blir visare med åren! Och väl är det :-O
Ett exempel här, stämplad i London 1750 med senare ciselering.
Berrysked 1750
Sstempeln
Medlem
Användarnamn: Sstempeln

Meddelande nummer: 473
Registrerat: 4-2013
Skickat söndag den 2 november 2014 - 14.54:   

Les - du är inte ensam om att ha gjort det misstaget!
Vi är flera, säkert betydligt fler är de av oss som villigt erkänner det ...!

Frågan är, när blir föremålet "olagligt" p.g.a. en senare tillkommen dekoration/ändring?
Ett stop, som byggs om till kanna, och samtidigt får en dekoration, måste ju stämplas om för att vara laglig i England.
Jag har aldrig studerat de bestämmelserna så noga, men det kanske man borde göra?
Qrts
Medlem
Användarnamn: Qrts

Meddelande nummer: 2757
Registrerat: 8-2009
Skickat söndag den 2 november 2014 - 15.25:   

Nähä, minsann. Frågan är dessutom inte bara den, att är föremålet "lagligt" eller inte utan den, att är det förstört eller inte och om förstört även värdelöst.

I dagens läge verkar det som om man tycker att då t.ex. en dylik 1700-tals sked "modifierats i slutet av 1800-talet, så är det en del av skedens historia med den motiveringen, att det skett för så länge sedan. Med då kan man ju modifiera en likandan gammal sked idag och påstå att det är ju bara skedens historia...!?

Vet inte riktigt vad jag skall anse men på gränsen till vandalism är det i vart fall...

Skeden är förstörd iaf nästan...
Les
Medlem
Användarnamn: Les

Meddelande nummer: 3570
Registrerat: 9-2009
Skickat söndag den 2 november 2014 - 16.47:   

Jag har det så, att om skeden är efterdekorerad av en skicklig ciselör, så är det ett hantverk i sig. Då kan jag svälja förtreten och glädjas åt förändringen. En 1800-talssked kan ju vara utförd som en berrysked från början och kanske stansad. I bägge fallen måste jag ta luppen till hjälp för att se skillnaden.
När jag ändå erkänner min tidigare okunskap, så ropade jag in ett stop tillverkat i London 1712 för många år sedan och gladde mig oerhört. Att något hade efterdekorerats hade jag ingen aning om. Men så var det! Jag tycker fortfarande att det är ett fantastisk hantverk, men stopet tillverkades helt slätt 1712. Sådant är snopet att erfara!! Erfarenhet kostar pengar!
Qrts
Medlem
Användarnamn: Qrts

Meddelande nummer: 2760
Registrerat: 8-2009
Skickat söndag den 2 november 2014 - 17.00:   

Fortfarande off topic men saken är på sitt sätt viktig. Ja, erfarenhet kostar pengar. Definitionen på erfarenhet lyder: En serie av misstag! I det långa loppet förtjänar du nog in de förlorade slantarna via din erfarna erfarenhet.

Såhär ser jag på saken. En smed 1750 gjorde ett föremål/sked/stop.., som han stämplade enligt föreskrifterna. Mer än 100 år senare omgör en annan smed grejen, som får ett annat tidstypiskt utseende, men som inte har mycket med det ursprungliga föremålet att göra. Han omstämplar sällan föremålet. Så vi så, ett utmärkt hantverk med gamla stämplar.
Nu kommer frågan: Vem har gjort föremålet och när ?????

Ta nu fast Les's stop som exempel. Gjort 1712 av NN, omgjort 188X av "någon", inte omstämplat, så ??? åsiktsfrågor, åsiktsfrågor, svåra att svara på...
brh
Oregistrerad gäst
Skickat söndag den 2 november 2014 - 17.43:   

Det kan ju vara stopets ägare som ville ha en ny dekoration på föremålet. Guldsmeden utförde uppdraget, utan att tillföra någon metall. Kunden behövde inte betala några ytterligare stämpellskatter. Och tyckte sig få ett finare stop.
Qrts
Medlem
Användarnamn: Qrts

Meddelande nummer: 2761
Registrerat: 8-2009
Skickat söndag den 2 november 2014 - 17.58:   

Precis bästa brh, men vem har nu gjort stopet efter att det "modifierats"? Det är där problemet ligger och inte bara beträffande stopet utan även skeden och en massa andra 100 år senare "moderniserade" föremål!

vad skulle du om en karolinerbägare som 200 år senare graverats full av psykedeliska girlander? Skulle du köpa den och i så fall till skrotpris eller dess värde innan den nygraverades.

Ja, ja, jag vet, jag vet, jag provocerar, men jag är sådan!!!