Startsidan för AntikPrat !

AntikPrat » Silver, guld, tenn & ädelstenar » Arkiver fram till 2015-januari-10 » Tre kronor x 2 samtidigt  

Författare Meddelande
Sstempeln
Medlem
Användarnamn: Sstempeln

Meddelande nummer: 482
Registrerat: 4-2013
Skickat måndag den 1 december 2014 - 12.41:   

Vad har ni andra stämpelnördar för åsikter om den här då?

http://www.kaplans.se/sv/auktioner/2743/vara/1067098

Någon måste ju ha uppmärksammat det före auktionen?
Qrts
Medlem
Användarnamn: Qrts

Meddelande nummer: 2786
Registrerat: 8-2009
Skickat måndag den 1 december 2014 - 14.10:   

Nå, i medlet på 1700-talet och tidigare kan man vänta sig att det stämplades ibland lite si och så. Helt rätt stämplat även om tre kronor-stämpeln är dubbelt slagen fast den andra i ett lite underligt utförande.
Sstempeln
Medlem
Användarnamn: Sstempeln

Meddelande nummer: 486
Registrerat: 4-2013
Skickat måndag den 1 december 2014 - 14.17:   

Nja, underligt utförande vet jag inte ...
Jag tycker det verkar vara den s.k. "Sveaskölden" som ska slås på tenn.
Plus den vanliga silver-kattfoten, förstås.
Qrts
Medlem
Användarnamn: Qrts

Meddelande nummer: 2787
Registrerat: 8-2009
Skickat måndag den 1 december 2014 - 14.27:   

Alltså underligt för silver!
Les
Medlem
Användarnamn: Les

Meddelande nummer: 3642
Registrerat: 9-2009
Skickat måndag den 1 december 2014 - 14.27:   

Det har nog funderats över den här stämplingen. Johan Ek använde ju Arbogas årtalsbeteckning och då borde bokstaven Y vara korrekt både för modellen och inom Eks verksamhetstid. IE med ramform verkar stämma, men Gävles G liknar närmast ett C. Det finns en liten kattfot som ju infördes 1754, men hur Sveaskölden kommit dit kan man ju undra. Den användes på tenn från 1754 och det kan kanske ha blivit viss förvirring bland kontrollanter om vilken som skulle användas. Bäst att klämma dit bägge!
Ek har använt skrivstilsversalen Y där man kanske hade väntat sig en antikva versal. Trots den lite underliga stämplingen, kan man knappast utesluta Ek, Gävle och 1756. Huruvida man hade tårtspadar då vill jag inte uttala mig om, men dekoren verkar också tidsenlig.
Sstempeln
Medlem
Användarnamn: Sstempeln

Meddelande nummer: 487
Registrerat: 4-2013
Skickat måndag den 1 december 2014 - 14.59:   

Ja, jag tycker också att hela stämplingen stämmer väl överens med Eks, och allt (utom Sveaskölden) är så som silverstämplar ska se ut - inte tenn. Både form och utförande på Gävles "G" och hans "IE" ser ut som i "gula boken".
Där visas bara ett exempel = år "W", men vi vet ju att man den här tiden inte höll sig exakt till någon bestämd bokstavsstil.
För exempelvis Stockholm, där det finns tre olika serier före 1759, med "bestämt" utförande, förekommer det ändå en hel del årsstämplar med "fel" serie. Om man inte vet exakt hur en viss smed stämplade ett visst år, kan det ibland vara svårt att avgöra året i de fall smeden var verksam över två "perioder".

I Gävle där det ju bara fanns tre smeder 1756, kan man kanske vänta sig vilken bokstavsform som helst.
Jämför f.ö. med angivna exempel för Poppelman.
Hans relativt samtida "C" är inte precis antikvastil!

Jag kan köpa Les fundering om att "för säkerhets skull" slå båda kontrollstämplarna, men ... var det samma person som kontrollerade silver och tenn i Gävle 1756?
Här blir det till att läsa lite, tror jag ...

Nog fanns det tårtspadar 1756! Fast de kanske kallades för något annat?

En mycket intressant stämpling är det! Jag har då aldrig vare sig sett eller hört talas om en liknande dubbelstämpling, och ser heller inget motiv till att det skulle vara någon sorts förfalskning. Kanske motiverade det spadens pris?
Les
Medlem
Användarnamn: Les

Meddelande nummer: 3645
Registrerat: 9-2009
Skickat måndag den 1 december 2014 - 15.49:   

I Gävle fanns det bara en aktiv tenngjutare 1756 och det är väl inte otroligt att man bara hade en kontrollant. Vi har talat om hur man proberar silver, men aldrig, vad jag vet, hur man proberar tenn. Jag tror ändå att en kontrollant kunde klara av bägge proberingarna.