Startsidan för AntikPrat !

AntikPrat » Silver, guld, tenn & ädelstenar » Arkiver fram till 2015-maj-20 » Vad betyder stämplarna ?  

  Tråd Senaste användare Meddelanden Sidor Senaste meddelande
Arkivera tills 2015-april-30Knekten30-4-15  19:53 
  ClosedClosed: Nya ämnes-trådar accepteras inte på denna sida        

Författare Meddelande
Knekten
Medlem
Användarnamn: Knekten

Meddelande nummer: 783
Registrerat: 12-2009
Skickat torsdag den 30 april 2015 - 20.22:   

Vidare är det väl märkligt med så otydliga/slitna stämplar (de två till vänster) i en botten som inte utsätts för slitage. Även detta ett tecken att ta in vid bedömningen.
Sstempeln
Medlem
Användarnamn: Sstempeln

Meddelande nummer: 660
Registrerat: 4-2013
Skickat torsdag den 30 april 2015 - 23.33:   

1. Visst är det så i England att de olika delarna av silverföremål ska vara stämplade, fast inte med en hel uppsättning stämplar.
Vad som är "olika delar" är inte riktigt samma som exempelvis i det gamla Ryssland, där även t.ex. ett handtag, ett par fötter, och en pip på en kanna stämplas.
Ett löst lock självklart, liksom i regel ett lock på gångjärn - men som i det här fallet, inte både botten och sidor - trots att det uppenbarligen är två olika, sammansatta stycken.

2. "Falska stämplar" behöver man inte nödvändigtvis betrakta detta som.
Det ser ut som i massor av andra fall, när det gäller "EPNS". Vanligen är inte stämplarna så väldigt lika riktiga, som här - men den totala sammansättningen stämmer. Det var det jag tidigare syftade på, men inte ville säga något bestämt om förrän "det gula" utretts.
Vad man ser beror på vad man vill se. Just som det en gång var tänkt. I stället för Sheffields krona och Englands (silver)-lejon kan man se en sorts fyrkantig symbol och en bläckfisk!
Suddigheten är, som Knekten påpekar, utmärkande.
Många stämpelkombinaioner på EPNS innehåller information om tillverkaren - andra är fullständigt anonyma.

3. Kronan förbjöds 1897 som stämpel på EPNS, just för att den påminde om Sheffields krona på silver.
Kan man tänka sig att sockerburken är gjord före 1897, fast den har dessa jugendslingor? I så fall balanserar stämplingen på falskstämplingens rand. Även om symbolen i den första stämpeln inte är en krona, så är den alldeles för lik en sådan.

4. Jodå, sådana här föremål finns i silver. Kanske inte exakt denna sockerburk, eller i England, men det finns andra exempel på att man gjort mer eller mindre exakt avbildade förpackningar, eller liknande, i silver.

5. Jag tror säkert att säljaren verkligen kan ha trott att det var silver, p.g.a. stämplarna. De kan utan tvekan missleda åtskilliga personer.
Betydligt mera uppenbara pseudo-stämplar har misslett både den okunnige och den mera kunnige, utan onda avsikter.

6. Mitt tips framöver är att helt och hållet utgå från avsaknaden av en tillverkarstämpel med minst två bokstäver - i de fall resten ser såpass OK ut.
Raggaren
Oregistrerad gäst
Skickat fredag den 1 maj 2015 - 8.25:   

Tack Sstemeln för dina uttömmande svar. jag förstår att din kunskap är stor.
Till Knekten kan jag bara säga, att även jag många ggr har undrat över människors aningslöshet då jag haft facit i hand.
1. Regelbunden putsning under ca 100 år ger slitage.
2. Tyvärr syntes ej det "gula" på Tradera-bilderna.
3. Priserna på dessa burkar ligger betydligt under vad jag betalade för "Silverburken" på Tradera.
Men, men ....med facit i hand är man kunnig !
Raggaren
Oregistrerad gäst
Skickat fredag den 1 maj 2015 - 8.31:   

Är det gula bortputsat eller är bilden redigerad ??

Ganska lätt att luras med modern hemmateknik.
Knekten
Medlem
Användarnamn: Knekten

Meddelande nummer: 784
Registrerat: 12-2009
Skickat fredag den 1 maj 2015 - 10.42:   

@ Raggaren
Som jag sa ovan kan burken ändå ha ett värde motsvarande inköpspriset eftersom det finns samlare.
Om du tittar riktigt noga på traderabilderna ser du att det finns antydning om gult på stämparna. Det kan vara en naturlig missfärgning men även slitage av en plätering. Hur det är vet man ju inte utifrån bilderna men man bör bli tveksam.

Regelbunden putsning ger dock inte sådant slitage att stämplarna blir så otydliga som de två vänstra är. Jo, kanske om man putsar med autosol en längre tid :-)
Man behöver inte ha facit i hand för att förstå att detta knappast är silver. Ibland kan man köpa på chans men då betalar man inte det som ett äkta föremål skulle vara värt. Sen får man se om det var ett fynd eller inte.
Men som sagt, samlarvärdet kan mycket väl motsvara inköpspriset i detta speciella fall.
Älvan
Oregistrerad gäst
Skickat fredag den 1 maj 2015 - 11.25:   

Eftersom säljaren har skrivit i auktionen " äkta
engelskt silver", så anser jag att du har rätt
att få dina pengar tillbaka. Eller om du vill
behålla burken minst Kr 250:- i retur.
AB
Oregistrerad gäst
Skickat fredag den 1 maj 2015 - 13.22:   

Som säljare har man ett ansvar att både veta och själva ha kontrollerat sina
objekt innan man lägger ut dem till försäljning.
Det framgår klart och tydligt av Traderas regler.

Som köpare ska man aldrig acceptera ett objekt som inte stämmer överens
med beskrivningen. En köpare har alltid rätt att få pengarna tillbaka efter
att returnerat varan.

Inne i kategorin Smycken säljs mängder av falska silversmycken som bara har
stämpeln 925 och de är bara i vitmetall och innehåller inte ett uns med silver.
Detta pågår år efter år och kan fortsätta hur länge som helst verkar det som
pga att köparna litar på säljarna (eftersom Traderas regler förbjuder falska varor) och därför inte kontrollerar äktheten.

Därför är det kanonbra att du "Raggaren" komtrollerar ditt inköp.
Det borde alla göra ! ! !
Raggaren
Oregistrerad gäst
Skickat fredag den 1 maj 2015 - 13.45:   

Tack alla vänliga o kunniga människor. Allt har ställts till rätta. Säljaren är en mycket ansvarsfull person som varit lika okunnig som jag. Ingen skugga skall falla över denne.
Allt är frid o fröjd denna underbara vårdag.
Men jag har blivit lite klokare och jag hoppas att andra också blivit det.
Än en gång stort TACK !
Les
Medlem
Användarnamn: Les

Meddelande nummer: 3910
Registrerat: 9-2009
Skickat fredag den 1 maj 2015 - 14.11:   

Som en slutkläm kan konstateras att det i England förbjudna bruket av kronan inte berörde amerikanska firmor. På försilvrat gods förekommer ofta kronan (Sheffield) och lejonet eller ankaret (Birmingham) och lejonet ihop med någon eller några bokstäver där baktanken säkert varit att härma engelska silverstämplar. Nu finner jag inte just det här B:et i min amerikanska litteratur, men undrar ändå om inte ursprunget är Amerika.
Säkert försilvrade man mässing i England, men oftare koppar, medan man i Frankrike och Amerika försilvrade mässing. Jag kan fel, men tendensen ligger åt det hållet.