Startsidan för AntikPrat !

AntikPrat » Silver, guld, tenn & ädelstenar » Mystiska Christofle-stämplar  

Författare Meddelande
Sstempeln
Medlem
Användarnamn: Sstempeln

Meddelande nummer: 724
Registrerat: 4-2013
Skickat söndag den 7 juni 2015 - 21.28:   

Mystiska Christofle-stämplar.
Detta är helförgyllda bestick i en standardmässig modell. Vad som finns under förgyllningen är inte kontrollerat.
Oavsett vad, så är stämplarna intressanta.

Christofle är ju en välkänd fransk firma.
De har mestadels sysslat med försilvrat / "nysilver" i olika varianter, men även en del silver.
Det finns ett antal olika stämplar, som tillhör, eller åtminstone tillskrivs, Christofle.
Dessutom har de under årens lopp köpt upp ett antal andra fabriker, och delvis behållit deras stämplar.
En sak borde i alla fall vara otvetydig; franskt silver har en romb-formad stämpel, vilket aldrig något försilvrat kan ha. För detta senare kan det, beroende på tiden, vara en kvadrat, eller rentav en romb inuti en rektangel.
Äldre sådana stämplar innehåller ofta ett tal, t.ex. 84, som har med försilvringens mängd att göra. Ej att förväxla med ryskt silver!

Eller, kan och skall ...?
Vad är nu detta för något?

320a
Sstempeln
Medlem
Användarnamn: Sstempeln

Meddelande nummer: 725
Registrerat: 4-2013
Skickat söndag den 7 juni 2015 - 21.29:   

319 320b

Att det handlar om Christofle råder det knappast någon tvekan om. Både vågen och biet är deras symboler, och det är deras dubbla C C.
Att det är en silverstämpel är också klart.
Den är mycket tydlig, och ser helt korrekt ut.

Men, vad i .... ska den andra stämpeln föreställa?
Det är verkligen inte likt någon silver-Minerva-stämpel, även om ramformen verkar korrekt!
Ingen motstämpel (bigornes) finns på andra sidan.
Vänder man stämpeln åt ena håller framträder ett vänstervänt ansikte - åt andra hållet ser det mest ut som en getabock.
Vet man då med sig att Christofle, bland alla andra stämplar, också ska ha använt sig av en fyrkantig stämpel med en bock-liknande figur, så ...
Fast givetvis då bara på försilvrat.

Jag har en gång sett ett likaledes förgyllt bestick där de stämplat två ovala stämplar. Den ena innehållande den vanliga CC-stämpeln med vågen. Den andra med ett huvud, vänstervänt - men inte alls likt det nu visade.

Vad ska man tro om detta, enbart utifrån stämplarna?
Att de kunde ha tagit miste, och klämt dit fel tillverkarstämpel, är möjligen tänkbart.
En ren förfalskning? Med en så dålig "kontrollstämpel" och en så utmärkt CC-stämpel?
Eller är det bara slitage? Nja, det finns slitage på guldet på utsatta ställen, men inte i eller vid stämplarna.
Sstempeln
Medlem
Användarnamn: Sstempeln

Meddelande nummer: 726
Registrerat: 4-2013
Skickat söndag den 7 juni 2015 - 21.29:   

Som jämförelse är här liten saltsked i silver, där Christofle tycks ha stämplat över en annan tillverkarstämpel.
Minerva och extra tydlig motstämpel (bigornes), som går in i baksidans dekor.

salt1

salt 2

salt3
Les
Medlem
Användarnamn: Les

Meddelande nummer: 3986
Registrerat: 9-2009
Skickat söndag den 7 juni 2015 - 23.01:   

För mina ögon liknar "getabocken" ett flikigt löv eller flammor, men ingendera har jag exempel på i en rektangulär ram med avskurna hörn. Ibland kan man sitta och titta på en stämpel i timvis, vända, vrida, invertera och ändå inte begripa vad det skall föreställa och långt mindre finna något liknande. Ett föremål passerar genom många händer och det är väl inte otänkbart att en mellanhand satt sitt signum på föremålet. Till Sverige importerat silver brukar stämplas av återförsäljaren och före 1913 gick det inte att avgöra om föremålet var importerat.
Sstempeln
Medlem
Användarnamn: Sstempeln

Meddelande nummer: 756
Registrerat: 4-2013
Skickat måndag den 8 juni 2015 - 0.50:   

Ja, grejen är ju att det saknas riktig kontrollstämpel.
Hade tillverkarstämpeln varit en rektangel, och inte den här romben, hade jag direkt kallat det för något "oäkta"