Startsidan för AntikPrat !

AntikPrat » Textilier & mattor » Arkiver fram till 2009-september-6 » Loppismatta!  

Författare Meddelande
Tote
Skickat tisdag den 28 april 2009 - 19.01:   

Skulle vara skoj att få veta vad det är för typ av matta och var den kan vara tillverkad.
Bild
Tote
Skickat tisdag den 28 april 2009 - 19.06:   

Bild
Tote
Skickat tisdag den 28 april 2009 - 19.08:   

Bild
gunillaS
Skickat tisdag den 28 april 2009 - 22.22:   

Hindustan/Indien. Kan du få med hela etiketten dvs även den runda stämpeln till vänster? Gärna en förstoring av hörnans baksida också eftersom det ser ut som om den är maskintillverkad.
Tote
Skickat onsdag den 29 april 2009 - 14.48:   

hoppas att bilden funkar!?
Bild
Något kunnig
Skickat onsdag den 29 april 2009 - 17.21:   

Den är maskinvävd. Ingen handknuten matta har lösa påsydda fransar.
gunillaS
Skickat torsdag den 30 april 2009 - 0.53:   

Ja, baksidan tyder på att den inte är handknuten trots att jag inte kan läsa den runda etiketten. Men det spelar kanske mindre roll nu.
fahlis
Skickat torsdag den 30 april 2009 - 9.48:   

På den runda etiketten står det Eulan, dvs garnet i luggen är behandlat med detta malskyddsmadel.
Tote
Skickat torsdag den 30 april 2009 - 10.24:   

Tack för infon. Jag gav endast 100 kr för den så jag är ändå nöjd med mattan, den är så mjuk och skön att gå på!
hose
Skickat fredag den 1 maj 2009 - 11.52:   

Hindustan http://en.wikipedia.org/wiki/Hindustan

Der står ikke håndknyttet nogen steder. Så vi kan regne med at etiket er sober. Inderne er normalt meget ærlige og fortæller hvad de laver. Jeg tror også at de er stolte af det de laver.

Etiket fortæller at det er ren ny uld fra unge får. Og det er den bedste type uld. Så råmaterialet er fint.
???
Skickat lördag den 2 maj 2009 - 21.04:   

Är hose från Hindustan??? H*n verkar kunna språket iallafall...
fahlis
Skickat lördag den 2 maj 2009 - 22.18:   

Språket på etiketten är ju vanlig engelska, utom på den runda loggan, som är skriven på tyska. Inga inhemska hindustanska språk alltså.
hose
Skickat söndag den 3 maj 2009 - 9.42:   

nej men heller ingen grund til ikke at tro det er fra indien (hindustan)