Startsidan för AntikPrat !

AntikPrat » Böcker & tidskrifter » Arkiver fram till 2012-september-21 » Gustav vasa bibel » Arkivera tills 2009-februari-28  

Författare Meddelande
theo
Skickat fredag den 27 februari 2009 - 13.44:   

Oj Britta, var jag tvungen att skriva de senaste århundradens proveniens med? Du kan få det om du vill eller om du känner dig lite tveksam. Jag ville bara klargöra att proveniens från 1500-talet inte är så ovanligt och märkvärdigt.
X
Skickat fredag den 27 februari 2009 - 17.43:   

20 år för en bok som används flitigt är snarare bra hållbarhet.

Jag har redan sagt att det saknar betydelse i praktiken om boken är bunden 1541 eller 1561, så det känns som det ekar härinne när theo upprepar det. Ingen kan väl dock hävda att en ombunden bok är i originalband. Detta är dock ett rent allmänt påstående och har inget med boken i tråden att göra.
Patrik H
Skickat fredag den 27 februari 2009 - 19.12:   

20 års hållbarhet för en bok från 1500-talet kan väl knappast anses bra. Jag hoppas verkigen att du inte jämför med dagens böcker, som i uttrycklig mening är ren skitkvalitét.

Vasabibeln var mycket påkostade och välgjorda och priset för ett exemplar låg på 8 mark vilket motsvarade ca två årslöner för en storborgare. Så det var enbart kyrkan och vissa adelsmän som skaffade ett exemplar.

Som bokbindare vet jag att man ganska lätt kan bedöma en ålder på en bindning sånär på 50 år hit eller dit. Vasabibeln var utförd i 3 olika utföranden, samtliga i skinn. Dean Corsos exemplar ser ut att vara den mest påkostade, den sk lyxvarianten, med beslag, spännen samt blindpressad dekor.
Cookies
Skickat fredag den 27 februari 2009 - 19.41:   

Att man anväder uttrycket orginalband innebär att det är ett band från tiden. Det är fullkomligt meningslöst, onödigt och ointressant att diskutera hurvida ett band är bundet vid tryckåret för boken eller tre år efteråt, då verket är nästan 500år. X om du i ditt samlande, eller vad du nu pysslar med, kräver att med boken följer orginalkvitto med beskrivning av orginalbandets utförande lär samlingen växla långsamt. Iofs kan man ju inhandla modernare saker som pocketar med någon trevlig bild som associerar med innehållet. Stärker ju beviset för orginalband.
Kirjanen
Skickat fredag den 27 februari 2009 - 19.42:   

TACK Patrik for ett vettigt inlagg i denna bisarra debatt. Kan du beratta litet mer om vem som gjorde banden da arken var tryckta? 3 varianter? Kunde man inte kopa arken och lata binda in dem sjalv eller var det en privilegiebelagd verksamhet? Dvs. om vi for en stund antar att inget ex ombundits senare skulle det finnas enbart tre varianter av Vasabibeln? Hur stort var bokbindarskrået i Upsala-Stockholm kring 1541?
Kirjanen
Skickat fredag den 27 februari 2009 - 19.48:   

Fraga till Cookies och alla andra: For sekler sedan da bocker tryckts var det val vanligt att man kopte de tryckta arken och lat en bokbindare binda in dem. salunda uppstod givetvis bocker som var bundna genast (eller inom nagot ar) efter tryckning - men inget "originalband". Det begreppet hor val till en tid da boktryckare och bokbindare inte ar separata skran som i borjan? Kan nagon reda ut begreppet? Eller anses "originalband" precis vara - som Cookies antyder - ett band fran tiden, dvs originalbanden kan se olika ut for samma verk?
X
Skickat lördag den 28 februari 2009 - 16.50:   

Ett originalband är förstås det band en bok kan ha i sitt originalutförande, det vill säga så som utgivaren utstyrt boken vid tidpunkten för utgivning, inget annat. Annars säger man bara "band från tiden", "samtida band" eller liknande. Cookies verkar inte helt klar över detta. Dock kan förstås en bok ha flera originalutföranden.
Bok och Bättring
Skickat lördag den 28 februari 2009 - 23.39:   

Originalband kan man genereltt säga framställdes först på 1800-talet, om man med originalband förstår det som förlagsband. Personligen känner jag till att vissa band framställdes redan i slutet av 1700-talet i en större upplaga. Nu finns det väl alltid någon Messerschmidt som tycker annat.