Startsidan för AntikPrat !

AntikPrat » Böcker & tidskrifter » Arkiver fram till 2009-december-30 » Almanack » Arkivera tills 2009-mars-02  

Författare Meddelande
Anne
Skickat lördag den 21 februari 2009 - 17.40:   

Sitter i samma situation med ett gäng äldre almanackor efter min far, dessa då yngre än dina.
Fick du dina sålda och i så fall, hur?
Mvh Anne
Britta
Skickat lördag den 21 februari 2009 - 18.11:   

Ligger massor av gamla almanackor på Tradera för
en femma styck. Verkar inte vara någon större omsättning på dem.
mute
Skickat söndag den 22 februari 2009 - 10.58:   

Signaturerna Almanack och Anne har har fått svar på sina frågor. Därför kan det vara förlåtet att ställa en motfråga! Ni skriver att ni har ett "gäng gamla almanackor" resp ett "gäng äldre almanackor". Min fråga är: Varför kallar ni era samlingar av almanackor för "gäng"? På vilket sätt upplever ni dem som ett gäng? Detta undrar en språkintresserad läsare av Antikprat.
agge
Skickat söndag den 22 februari 2009 - 11.55:   

Nutida svenskt bludder är förklaringen.
Archelon
Skickat fredag den 27 februari 2009 - 10.03:   

Almanackor från 1800 talet och framåt är inte värda nästan nåt.Det beror på att det finns en uppsjö av dom.Alla hade kanske inte råd med böcker på den tiden,men en häftad almanacka var inte så dyr.1700 talet kan man få betala lite för,speciellt 1749 där Linné har skrivit om bla öl.Men almanackor från 1600 talet och nedåt kan man få betala en hel del för, då dom av naturliga skäl inte är så vanliga(bevarade)
I gårdagens Antikrunda diskuterar dom just detta:-))
PH
Skickat måndag den 2 mars 2009 - 15.25:   

Antikrundetanterna glömde dock två intressanta 1700-talskalendrar:
- 1712, som innehåller 30 februari
- 1753, där man tog bort 11 dagar ur februari

/PH