Startsidan för AntikPrat !

AntikPrat » Böcker & tidskrifter » Arkiver fram till 2009-december-30 » Suecia antiqua ,Drottningholm  

  Tråd Senaste användare Meddelanden Sidor Senaste meddelande
Arkivera tills 2009-september-15N. N:15-9-09  20:45 
  ClosedClosed: Nya ämnes-trådar accepteras inte på denna sida        

Författare Meddelande
ZZzz
Oregistrerad gäst
Skickat onsdag den 16 september 2009 - 0.51:   

Precis som N.N: skriver, verkar dina blad vara
tryckta på randigt lumppapper och det innebär
innan år 1850, därefter började de maskinellt
syrahaltiga pappersbladen bli standard.

Här nedan finns historiken om dina blad och
tillverkningssätt samt tryckteknik :

http://www.kb.se/samlingarna/digitala/suecia/historien-om-sucecia/

För att få en ingående bedömning angående dina
blad, skulle ett besök till Kungl. biblioteket
vara min rekommendation.

MVH
Gris-Greger
Oregistrerad gäst
Skickat onsdag den 16 september 2009 - 12.26:   

Besök INTE Kungliga biblioteket i ärendet att få gratis råd om sånt här. De anställda där har jobb att sköta och bedriver ingen konsult- eller värderingsfirma.
ww
Oregistrerad gäst
Skickat onsdag den 16 september 2009 - 14.20:   

Åja! De på kungl. biblioteket kan väl ta en liten paus i arbetet,det gör de ju så ofta ändå de offentlighets anställda, inte många svettdroppar där inte!
Johan_b
Medlem
Användarnamn: Johan_b

Meddelande nummer: 3
Registrerat: 8-2009
Skickat torsdag den 17 september 2009 - 6.25:   

Besök ett antikvariat istället! Det finns flera i Sthlm som lätt kan avgöra frågan!
Tournesol
Medlem
Användarnamn: Tournesol

Meddelande nummer: 8
Registrerat: 8-2009
Skickat torsdag den 17 september 2009 - 23.38:   

Tack för kommentarerna.Jo det stämmer ,det är gammalt lumppapper men det är tunnt ,men som sagt inga tryckmärken efter plåtkanterna. Det står att originalupplagan från tidigt 1700-tal trycktes på två olika typer av papper ,tänker att om den nu trycktes på fint tunnt papper kanske man inte vågade trycka så hårt och därav lämnades eventuellt inga spår efter plåtkanterna.Några tankar om detta ? Den har också spår av ett svagt brunaktigt "dubbelexponerat" övertryck över vänstra slottsflygeln vilket skymtar mycket svagt på den sista bilden.Vet inte om detta kan vara till någon ledning vid tidsbestämningen. Men kan man verkligen vara 100 % säker på att det inte trycktes enstaka blad ur verket under första hälften av 1800-talet, under Göticismens epok t ex?Tycker det är lite förvånande,men man får väl lita på vad som är skrivet om historiken kring det.Bra idé att kontakta ett antikvariat,de borde veta.

mvh
Johan_b
Medlem
Användarnamn: Johan_b

Meddelande nummer: 4
Registrerat: 8-2009
Skickat fredag den 18 september 2009 - 7.05:   

Utan att ha sett det med egna ögon så sätter jag en krona på att det är från första tryckningen. Min bedömning gör jag utifrån papperstyp och strukturen på papperet. Men jag är inte 100%
qaz
Oregistrerad gäst
Skickat fredag den 18 september 2009 - 9.33:   

Finns inget spår efter plåtkanter, så är det troligen en litografi.
Åtminstone en 1800-talsutgåva trycktes som litografi, varvid bilden överfördes på fotografisk väg till tryckstenen.