Startsidan för AntikPrat !

AntikPrat » Frimärken & mynt » Arkiver fram till 2010-januari-20 » Vad är det här? » Arkivera tills 2009-januari-05  

Författare Meddelande
Robban
Skickat måndag den 5 januari 2009 - 15.09:   

HaHa, ja de kanske mår Ull-Rik ...... ;)
Pengsparar´n
Skickat måndag den 5 januari 2009 - 15.47:   

Ikio,nu fick jag lära mig något nytt-
jag som alltid trott att även förfalskningar var kopior, men det är det tydligen inte, eftersom du skriver det. Konstigt?
Zoe
Skickat måndag den 5 januari 2009 - 16.20:   

Förfalskning = kopia enl mina ordböcker.

Ang. "1/6 Öre SM 1705". Mig veterligen har detta mynt ALDRIG sålts som äkta tidigare.

Må Ull-rik :O
Ikio
Skickat måndag den 5 januari 2009 - 17.58:   

Det är ett äkta mynt (från 1708) som manipulerats för att bli något det inte är (1705).

Förfalskning = Framställande av föremål som utges för att vara något annat än de i verkligheten är.

Kopia = Föremål som är en avbildning av ett annat föremål.
Pengasparar´n
Skickat måndag den 5 januari 2009 - 18.16:   

Jo, det är ju det jag säger. Jag trodde att en förfalskning också var en avbildning av ett annat föremål, men det är det alltså inte.
Det är det som är så konstigt.
Ikio
Skickat måndag den 5 januari 2009 - 18.37:   

Nix, det här är ingen "avbildning" av ett mynt. Det ÄR ett mynt.

http://www.aurumauktioner.se/images/auktion5/bildspel/images/501-01.jpg

Men det är INTE det mynt det utger sig för att vara. Inget konstigt med det.
Pengsparar´n
Skickat måndag den 5 januari 2009 - 18.48:   

Allvarligt talat Ikio, en förfalskning är precis lika mycket en kopia, om än en illegal sådan. På en auktion måste man naturligtvis kunna klargöra vad det rör sig om så där använder man sig av begreppen kopia och förfalskning.
Det är ofta svävande vad man ska kalla det, så därför gör Tonkins inte fel om det kallar både legala och illegala kopior för just kopior.
Tvek-Sam
Skickat måndag den 5 januari 2009 - 23.56:   

Finns det "legala kopior" medtagna i Myntboken? - Vilka är de??