Startsidan för AntikPrat !

AntikPrat » Frimärken & mynt » Arkiver fram till 2013-februari-21 » KPV=kanhända påhittad variant  

Författare Meddelande
K.P.Vandt
Oregistrerad gäst
Skickat söndag den 18 november 2012 - 22.03:   

http://www.tradera.com/f-175-med-cxz-vm-43-kpv-stamplat-varde-17-000-kr--auktion _150111_167094197
Det verkar ju gå fint, så då kan man fortsätta...
http://www.tradera.com/f-175a-med-cxz-vm-43-kpv-stamplat-varde-17-000-kr--auktio n_150111_168392059

:-(
BG
Oregistrerad gäst
Skickat söndag den 18 november 2012 - 22.45:   

175 A cxz finns upptagen i Facitkatalogen sedan länge. Fanns även med i SFFs katalog 1987-88 så det är ett väldokumenterat vattennmärke.

Vad menar du att den kan vara påhittad?
Carl.X.Zandt
Oregistrerad gäst
Skickat söndag den 18 november 2012 - 23.52:   

Jaha, var lite otydlig tydligen, trodde inte det.

Inte att den är påhittad i sig men att säljaren har väldigt stor fantasi, dvs märkena som jag länkade till har inga vattenmärken alls, dyrt betalt för skräp m a o.
P.K.
Oregistrerad gäst
Skickat måndag den 19 november 2012 - 0.44:   

Det stämmer nog att säljaren har stor fantasi. Han ser vattenmärken för att han vill se det.
Av de ytterst få märken som existerar av denna variant, är alla snedcentrerade, men icke dessa.
P.K.
Oregistrerad gäst
Skickat måndag den 19 november 2012 - 10.26:   

Måste rätta mig själv. Jag förväxlade detta 15 öre violett med 20 öre dito, som är extremt sällsynt, så detta märke kan jag inte uttala mig så mycket om, mer än att jag inte kan se någon antydan av vattenmärke på det.
BG
Oregistrerad gäst
Skickat måndag den 19 november 2012 - 11.15:   

Att det finns snedcentrerade ex av 175 A cxz är välkänt, men det utesluter inte att det finns andra som har bättre centrering.

Att man inte kan se vattenmärket på bilden kan ju förklaras med att det är mycket svårt att åskådliggöra dylika på bild.

Att säljaren har minst två ex av märket är ju ovanligt, men inte omöjligt. Det ger sig väl när köparena får märkena. Men för del skull tycker jag inte man ska döma ut säljaren utan att ha sett märkena i verkligheten.
stämmer
Oregistrerad gäst
Skickat tisdag den 20 november 2012 - 4.04:   

Säljaren har svamlat förr när det gäller vattenmärken, inget nytt
luttrad
Oregistrerad gäst
Skickat söndag den 25 november 2012 - 16.42:   

Så här ser ett tidigare omdöme på säljaren ut.

Negativt: Köpare & Säljare oense om VM.Expertbedömt neg. beskrivning fel
152905472
Kommentar: FULLRETUR!UNDVIK KÖPARE!OTREVLIG,SER INTE KPV!FINNS! GÅR INTE ATT FÖRHANDLA MED!
sandro
Oregistrerad gäst
Skickat söndag den 25 november 2012 - 20.43:   

Säljaren har fått 2 negativa omdömen (och 615 positiva) under 6,5 år. De flesta som sålt många år på tradera har några enstaka omdömen. Betyder väl knappast att man kan döma ut en säljare för det. Och som BG skriver ovan, man måste ju se märkena i verkligheten först.
fantiserare
Oregistrerad gäst
Skickat fredag den 30 november 2012 - 20.29:   

Om köparna är någorlunda kunniga lär det komma fler negativa.