Startsidan för AntikPrat !

AntikPrat » Frimärken & mynt » Riksdaler 1838 med G på halsavskärningen » Arkivera tills 2014-oktober-14  

Författare Meddelande
I vimlet
Oregistrerad gäst
Skickat måndag den 13 oktober 2014 - 14.52:   

Tja, jag går inte på Misab för att minga och umgås utan för att köpa mynt. Umgås gör jag så bra hemma. Ha det gott.
dealar och delar
Oregistrerad gäst
Skickat måndag den 13 oktober 2014 - 19.56:   

Men du sitter hemma och undrar.
AnkeBorg
Oregistrerad gäst
Skickat måndag den 13 oktober 2014 - 20.40:   

Vad sägs om sådana här beskrivningar av mynt?
http://www.kaplans.se/sv/auktioner/2785
Henke
Medlem
Användarnamn: Henke

Meddelande nummer: 108
Registrerat: 7-2013
Skickat måndag den 13 oktober 2014 - 20.51:   

De har bara betalt för guldvärdet och för att slippa ge sig in i diskussioner om kvalitet, äkthet etc så ropar de ut det enbart som guldföremål så får budgivaren bilda sig egen uppfattning om objektet.
SimonP
Oregistrerad gäst
Skickat måndag den 13 oktober 2014 - 23.03:   

Kaplans var med och finansierade Tradera i början...
AB
Oregistrerad gäst
Skickat tisdag den 14 oktober 2014 - 1.04:   

Jag har också reagerat på deras undermåliga beskrivningar och aldrig några bilder på stämplar.

@ Henke
Vad är det för skillnad?
Här har man ondgjort sig över en annan företagare, som troligen också bara har betalat
silver- och guldvärdet, vilket verkar ha blivit allmän praxis.
Som företagare har man ett ännu större ansvar och skyldighet att informera kunderna om
varornas beskaffenhet och äkthet.
Att sedan vissa samlares krav på kvalité och gradering verkar ha fått absurda proportioner,
ska väl inte vara godtagbar ursäkt.

Det är också alltid förfallna pantauktioner objekt som klumpas ihop och får undermåliga beskrivningar, vilket resulterar i att låntagaren/säljaren (som fortfarande är huvudägaren av föremålet tills klubban har fallit) nästan aldrig får någon extra ersättning.

När man ser pantauktionernas försäljning med sina utförliga och med flera bilder på Tradera,
då blir man både positiv inställd (eftersom respekt visas för både låntagare och kunderna) och benägen att betala bättre för att både pantbank och långivare ska känna sig tillfreds.
AB
Oregistrerad gäst
Skickat tisdag den 14 oktober 2014 - 1.14:   

Usch... nu skriver jag som en kratta... trött och timmen är sen.

När man ser pantauktionernas försäljning med sina utförliga beskrivningar
och med flera bilder på Tradera...........
Henke
Medlem
Användarnamn: Henke

Meddelande nummer: 109
Registrerat: 7-2013
Skickat tisdag den 14 oktober 2014 - 16.00:   

Vad det är för skillnad, skillnad mot vad?

Pantbanken i fråga har absolut säkert gjort klart för kunden att de inte lånar på dessa mynt utifrån ett numismatiskt värde utan enbart går på metallvärdet. Om de inte känner att de har kompetensen att avgöra värdet på myntet utifrån andra premisser är det inte alls deras skyldighet utan det är ett avtal som låntagaren/kunden gör upp med pantbanken i fråga.

Deras sätt att beskriva auktionsgodset visar ju tydligt att de inte haft någon baktanke med att låna det som guld och sedan sälja det som ett samlarobjekt. Om så var fallet hade de givetvis ropat ut det som ett mynt med beskrivning som detta och inte som nu är fallet.

De har ju i detta fallet inte klumpat ihop objekten utan delat upp dem på olika utrop. Man får inte heller klumpa ihop objekt från olika lån till ett utrop. Om allting ligger på samma lån är detta tillåtet med praxis är att man enbart gör det mad den typen av guld/smycken som man inte anser går att sälja styckvis.

Vi försöker också ha så utförliga bilder och beskrivningar vi kan på våra objekt men jag kan likväl inte se att Sefina gjort något fel denna gång.

Mvh
Henke