Startsidan för AntikPrat !

AntikPrat » Koppar & mässing » Vad är det här för skål?  

  Tråd Senaste användare Meddelanden Sidor Senaste meddelande
Arkivera tills 2014-november-15Hose15-11-14  16:41 
  ClosedClosed: Nya ämnes-trådar accepteras inte på denna sida        

Författare Meddelande
Les
Medlem
Användarnamn: Les

Meddelande nummer: 3598
Registrerat: 9-2009
Skickat söndag den 16 november 2014 - 11.38:   

Jag bara ställde mig lite undrande till att man 1798 skulle skriva ett årtal på skålen, en bruksvara. Den arabiska kulturen låg i framkant, så det var kanske brukligt. Jag tror ändå mer på att det var någon speciell händelse man ville ihågkomma genom att skriva ut årtalet. Hose har bättre koll på mässing från arabiskt kulturområde är jag har, så vi stryker turistpryl.
En annan expert
Oregistrerad gäst
Skickat söndag den 16 november 2014 - 11.42:   

Nu är vi där igen. :-)
Arkeologen
Oregistrerad gäst
Skickat söndag den 16 november 2014 - 12.22:   

Det är som artifaktförfalskaren som undrade varför han blev avslöjad för att han skrivit "362 BC" på sin lerkruka.
Turner
Oregistrerad gäst
Skickat söndag den 16 november 2014 - 21.08:   

Jag förstår att det inte går att säga något säkert om skålen, men ju mer jag ser på den, så tycker jag i alla fall att den ser äkta gammal ut.

Men det innebär ju inte att den har något större ekonomiskt värde, men känslan av en tid finns där i alla fall.
Les
Medlem
Användarnamn: Les

Meddelande nummer: 3599
Registrerat: 9-2009
Skickat söndag den 16 november 2014 - 21.56:   

Jag gillar ditt senaste inlägg, Turner! Att sätta värde på saker och ting, är inte det samma som att göra det i kronor och ören.
Hose
Medlem
Användarnamn: Hose

Meddelande nummer: 3212
Registrerat: 8-2009
Skickat söndag den 16 november 2014 - 22.01:   

Du har 2 registrerede som har givet dig et svar - 2 som har en vis historik på AP.
Så har du tvivlere med til svaret valgte anonyme alias.
Hvem tror du på?
diLeva
Oregistrerad gäst
Skickat söndag den 16 november 2014 - 22.38:   

Men de 2 registrerade har ju kommit fram till två olika slutsatser?
Les
Medlem
Användarnamn: Les

Meddelande nummer: 3600
Registrerat: 9-2009
Skickat söndag den 16 november 2014 - 23.04:   

Nja, inte helt olika. Jag skrev stryker, inte styrker turistpryl! Utförande och slitage visar på ålder, men eftersom tillverkningssätt på 1800-talet inte skiljer sig från det på åtminstone första delen av 1900-talet, så kan man inte säga mer än att den är gammal. Där är Hose och jag överens. Svårare är att säga exakt var och när den är gjord och det har också ägaren förstått.
Hose
Medlem
Användarnamn: Hose

Meddelande nummer: 3213
Registrerat: 8-2009
Skickat måndag den 17 november 2014 - 6.39:   

Jeg er lige kommet hjem med en kasse gammelt skrammel. 8 styk vandkander og kaffekander.
De her ting er lavet i samme tradition og metode i 300 år. De laves også i dag nogen steder. Men i dag slet ikke i samme kvalitet.

Sagen er at det er utrolig svært at se hvad som er gammelt og hvad er nyere. Danmark er fyldt med antik kobber fra Mellemøsten og Nordafrika.
Mine 8 kander er alle omkring 100 år gamle. Jeg har endnu ikke nået at pakke kassen ud.

Jeg vil gerne have den skål som er i denne tråd.
En annan expert
Oregistrerad gäst
Skickat måndag den 17 november 2014 - 9.50:   

Nu är vi där igen :-)
Danne Brogen
Oregistrerad gäst
Skickat måndag den 17 november 2014 - 18.20:   

Ja skål på dig Hose!
Carter
Oregistrerad gäst
Skickat lördag den 22 november 2014 - 16.57:   

@Les (15 november kl 11:44);
Jag har aldrig hävdat att det rör sig om en "turistpryl" (framförallt inte med den benämningen). Om du citerar, så citera gärna korrekt.
Les
Medlem
Användarnamn: Les

Meddelande nummer: 3619
Registrerat: 9-2009
Skickat lördag den 22 november 2014 - 22.42:   

Jag får be Carter om ursäkt för mitt ordval. Andemeningen var att tillverkningen inte har förändrats nämnvärt, så att skålen kan vara gammal, men kanske också en skål tillverkad och avsedd för nutida turister. Olyckligtvis använde jag ordet "turistpryl" i sammanhanget.