Startsidan för AntikPrat !

AntikPrat » Konst » Utländsk konst » Arkiver fram till 2010-januari-16 » Hollansk 1500 eller 1600-talls botaniske akvareller? » Arkivera tills 2009-januari-22  

Författare Meddelande
Zwitz
Skickat onsdag den 21 januari 2009 - 19.20:   

Monika Björk fick säkerligen en del erfarenheter
i sammanställandet av boken, så även över
papperstyper som originalen var målade på.

Det är ju aldrig fel att slänga iväg ett mail
till henne och se om hon kan kasta ljus över
målningarna.

Hon kan nås genom Bergianska .....

http://bergianskavanner.se/index.php/644373
thot
Skickat onsdag den 21 januari 2009 - 19.41:   

Takk Zwitz, jeg skal se litt i den boken først
og ta kontakt om en ukes tid eller to.

mvh
thot
thot
Skickat onsdag den 21 januari 2009 - 20.17:   

Fant et bilde her:

Foto: Uppsala universitetsbibliotek
Rembrandttulpan, Blomboken, vol. II. Olof Rudbeck d.ä.,1720
Signerad/Signed: SB (Samuel Buschenfelt) och/and W R (Wendela Rudbeck)
Rembrandt tulip, The Flower Book, vol II.
Uppsala universitetsbibliotek

Bild

Synes 7-tallet i 173 øverst til høyre er ganske
likt 70 på mitt bilde.

Forøvrig et flott bilde.

mvh
thot
Nikolina 5
Skickat onsdag den 21 januari 2009 - 20.32:   

Jag tror Nationalmuseum hade några sådana
bilder på "Blomsterspråk", utställningen
våren 2007.
Plupp
Skickat torsdag den 22 januari 2009 - 0.34:   

Eftersom det förefaller vara latinska binomiala namn ( dvs. släktnamn + artnamn ) bör de ha tillkommit efter 1758, dvs. det år som Linné publicerade sitt revolutionerande bokverk Systema Naturae. Hans klassificering och namnsättning av växter och djur blev snabbt ledande i akademiska kretsar, och används än idag fast i lite modernare stuk.
mvh
Plupp
Skickat torsdag den 22 januari 2009 - 0.37:   

PS. än en gång verkar det som om du gjort ett fynd, thot :)
mvh
thot
Skickat torsdag den 22 januari 2009 - 0.54:   

Takk Plupp. Her er det en link:

http://linnaeus.nrm.se/botany/fbo/welcome.html.se

Finner ikke de latinske navnene der. Får
lete videre.

Håndskriftseksempler er det der også.

mvh
thot
thot
Skickat torsdag den 22 januari 2009 - 1.21:   

"polygonatum angustifolium" (se over) finnes i
Fuchs Botanical - 1545:

http://www.med.yale.edu/library/historical/fuchs/

... minus flore luteo
... flore luteo

kan kanskje bety med/uten blomst?

Når jeg ikke finner navnene under Linne,
så er det vel før Linne da Plupp?

Får surfe litt i Fuchs Botanical - 1545
i morgen.

mvh
thot