Startsidan för AntikPrat !

AntikPrat » Konst » Utländsk konst » Arkiver fram till 2010-januari-16 » 7156 på metropol  

  Tråd Senaste användare Meddelanden Sidor Senaste meddelande
Arkivera tills 2009-februari-15killen15-2-09  22:07 
  ClosedClosed: Nya ämnes-trådar accepteras inte på denna sida        

Författare Meddelande
per
Skickat måndag den 16 februari 2009 - 10.03:   

jag plockade bort den då den inte fick något intresse. vill inte sälja den för ett par 100-lappar. bör utredas närmare så småningom.
jag vet fortfarnade inte vilken som målat den.
gbg
Skickat måndag den 16 februari 2009 - 10.10:   

En vänlig fråga endast av nyfikenhet hur det funkar. Tog de betalt av dig? mvh
per
Skickat måndag den 16 februari 2009 - 16.47:   

jag har inte anlitat någon om det är det du menar. frågan var väl inte heller så vänlig, eftersom du förutsatte detta, gbg.
Zwitz
Skickat måndag den 16 februari 2009 - 17.03:   

Frågan som gbg ställde kanske någon annan vänlig
själ kan svara på.

Kan man plocka bort annonserade objekt på
Metropol utan att det kostar något?
gbg
Skickat måndag den 16 februari 2009 - 17.41:   

Ja så är frågan förtydligad av Zwitz.
Men en sak Per trodde du kände mig efter alla dessa skriverier osv, men tydligen inte. Jag var bara allmänt nyfiken, alltid kan det lära andra och mig själv. När det gäller Göteborgs auktionsverk så tar de betalt för avbruten auktion, ringde direkt och kollade när jag läste dina arroganta ord. Blev faktiskt sårad, men sånt är livet. Men glömt nu. Redan i tredje inlägget här borde du förstå min åsikt. Men skiit samma. Skall försöka vara mer formell. mvh
per
Skickat måndag den 16 februari 2009 - 18.41:   

du behöver väl inte vara så formell, men kanske mer tydlig i dina frågor, inlägg. jag har vaga minnen av några av dina inlägg som kryptiska, lite gåtfulla, och det det är väl okey i många sammanhang, men kanske inte när man ske reda ut komplicerade saker om konstverk med okänt ursprung osv.
metropol har alltså kostnadsfria återrop.
thot
Skickat måndag den 16 februari 2009 - 21.06:   

Kan du vise en bild Bengt?
per
Skickat tisdag den 17 februari 2009 - 7.51:   

för thot och andra som inte har sett denna tavla förut, visar jag bilderna igen.
signaturen är verkligen en mardröm. kanske står det årtalet 59 i slutet. påminner starkt om tysk expressionism från 1910- 20-talet, och då främst Otto Mueller och eventuellt Erich Heckel, och det bör vara en efterföljare (i Sverige), någon som är inspirerad av dessa.
målad på säckväv (vilket Mueller gjorde, men han dog 1930, och han målade oftast inte heller med oljefärg). jag tror att det är någon som velat göra "sin egen Otto Mueller-tavla" ...
express
\image {expressio}
per
Skickat tisdag den 17 februari 2009 - 7.53:   

nytt försök med hela bilden
expresshela
Hektor Rektor
Skickat tisdag den 17 februari 2009 - 9.25:   

Jag håller med Per där. Det är bara en blek kopia av Mueller (och Erich Heckel roterar nog ett varv i sin grav om han ens nämns i samband med denna tavla). Långt ifrån ett mästerverk.
ica
Skickat tisdag den 17 februari 2009 - 23.10:   

Uj, det var ingen skönhet.
hanna
Skickat tisdag den 17 mars 2009 - 9.00:   

Det är tydligt att det inte är otto mueller men jag tycker om tavlan. Konstnären har lyckats hitta en del av harmonin som otto hade i sina tavlor. även om jag självklart tycker att otto är överlägsen kopian
gbg
Skickat tisdag den 17 mars 2009 - 10.30:   

Det skulle troligen ganska enkelt gå att läsa namnet på tavlan om bilden visades för en grafolog. Det enda jag kan se klart är att tavlan är signerad med namn. Dessa grafologer har kunskap att tolka namn. Så problemets lösning finns nog här. Och fortfarande ser jag en fin målning. mvh
ida
Skickat tisdag den 17 mars 2009 - 14.20:   

Tycker det är en bra målning hur som helst.