Startsidan för AntikPrat !

AntikPrat » Konst » Utländsk konst » Arkiver fram till 2010-januari-16 » Danskt sekelskifte? Vem är konstnären? » Arkivera tills 2009-februari-28  

Författare Meddelande
Skåneper
Skickat torsdag den 26 februari 2009 - 23.56:   

Angående effs inlägg 4/2 kl 22.54
Här är en bild på Agnetas E Schneider. Inte så pjåkig och betydligt bättre än min eller vad tycker du eff? mvh
Bild
Bild
eff.
Skickat fredag den 27 februari 2009 - 1.15:   

Har man inte anlag för sjösjuka så, för all del....

Och nu kommenterar nog Ida att jag är lite för stygg. All konst är ju bra, säger hon. Därför skriver jag:

Det går ju alltid att avhjälpa med sjösjukepiller!

MVH

Och Guds fred på jorden!
Skåneper
Skickat fredag den 27 februari 2009 - 10.15:   

OK, benen på borden är kanske lika svajiga som på min ursprungliga tavla av Valeur. Det är väl möjligt att Schneider och Valeur är samma person. Ibland har han kanske tagit sig ett par öl för mycket. För övrigt är jag inte längre stolt ägare av Valeuren. Den är såld på auktion och gick för den nätta summan av 275 kr. Vinsten blev 350 procent.mvh
Skåneper
Skickat fredag den 27 februari 2009 - 10.26:   

Förtydligande av procentuträkningen. Utbetalning efter auktion 0,8x275=220 kr. Vinst 220-50=170 kr. 170/50=3,4 dvs 340 procent. mvh
off
Skickat fredag den 27 februari 2009 - 10.45:   

eff, blaha blaha
Agneta
Skickat fredag den 27 februari 2009 - 16.19:   

eff! Ditt inlägg om min Schneidertavla är så simpelt att det egentligen inte är värt att kommentera. Jag tror du har större problem än anlag för sjösjuka.
Inget mer Antikprat för min del.
Agneta
Britta
Skickat fredag den 27 februari 2009 - 16.53:   

eff:s inlägg var ett träffande o humoristiskt sätt att kommentera en tavla där perspektivet, tak o väggar o golv, hamnar både i hitan och ditan. Trist att Agneta inte kunde ta det med ett leende.
eff.
Skickat lördag den 28 februari 2009 - 5.02:   

Jag börjar efter diverse inlägg tro att viljan att få kommenterat sina insända tavlor på ett ärligt vis avtar med förmågan att kunna ta emot en sanning om än så barsk.

Antikprat kanske bara är Antikprat. Och Konstprat kanske bara är just Konstprat. Då väljer vi kanske fel väg när vi begär att få recenserat våra alster.

Antingen väljer man att visa en viss respekt för att folk på ett seriöst sätt offrar tid på att gå till grunden med insända frågor eller inte.

Där förefinnes tyvärr ett massivt spann mellan de som kan och inte kan här på sidan. Om de som kan skulle vika sig för allsköns önskemål om insända många gånger långt ifrån i bättre sammanhang presenterbara alster då faller intentionerna hos AP:s ledning. Då får man nog ersätta rubriken Konst med annat.

Att jag sen försöker mildra omdömena med lite humor brukar de flesta kunna respektera. Sanningen om insända tavla är betydligt barskare än så.