Startsidan för AntikPrat !

AntikPrat » Konst » Utländsk konst » Arkiver fram till 2010-januari-16 » Gamle norske tegninger - Egil Nilsen » Arkivera tills 2009-november-6  

Författare Meddelande
Eff
Medlem
Användarnamn: Eff

Meddelande nummer: 141
Registrerat: 8-2009
Skickat söndag den 1 november 2009 - 6.40:   

Bilden jag sänder in är alltså det här trycket efter Mathilde Müllers akvarell och ingenting annat. Slarvet emanerar nog från den tidiga timman. Jag sänder härmed en klagan över tingens ordning.

mvh
Thot
Medlem
Användarnamn: Thot

Meddelande nummer: 351
Registrerat: 8-2009
Skickat söndag den 1 november 2009 - 17.13:   

Eff. jeg mener det jeg har kommetr frem til er
rett.

mvh
thot
Eff
Medlem
Användarnamn: Eff

Meddelande nummer: 142
Registrerat: 8-2009
Skickat onsdag den 4 november 2009 - 14.43:   

Ja det är ju som vanligt då. Thot följer solens upp och nedgång. Inga sensationer.

Men det skulle kanske vara mer klädsamt om du försökte se objektivt på dina "fynd". En grundläggande analys innan glädjefnatten är alltid klädsamt.

Dina väl utförda teckningar är kopior.

mvh
Thot
Medlem
Användarnamn: Thot

Meddelande nummer: 367
Registrerat: 8-2009
Skickat onsdag den 4 november 2009 - 17.31:   

Takk for interressen du viser Eff, men jeg må
samtidig si at av og til kan jeg ikke ta dine
kommentarer seriøst. Du har ikke noe belegg for
å si at teckningene er kopier.

Jeg har heller ikke hevdet at Egil Nilsen er en
kjent kunstner, men det kan være en person som
har reist rundt og tegnet denne type motiver.
Det er ikke uten grunn at et av hans bilder er
er vist på nettsidene til Steinkjær kommune
(tegningen i Kvam historielags eie).
Stilmessig passer tiden tidlig 1800-talls bra.
Vedr. norske kunstnere, så er det ikke mange fra
den tiden som er kjente idag.

Så det jeg har funnet ut så langt, hevder jeg
fortsatt er rett.
Nikolina_5
Medlem
Användarnamn: Nikolina_5

Meddelande nummer: 521
Registrerat: 8-2009
Skickat onsdag den 4 november 2009 - 17.37:   

Alla här är nog helt eniga att Thot ser skillnad på kopia och äkta.
Thot
Medlem
Användarnamn: Thot

Meddelande nummer: 369
Registrerat: 8-2009
Skickat onsdag den 4 november 2009 - 17.52:   

Ja Nikolina_5. Hadde tegningene bært preg over
å ha bli laget de siste 50 årene, så kunne de
vært kvalifisert som nostalgiske og være laget
etter fotografi. Det der ser jeg skilnad på ja.

mvh
thot
Eff
Medlem
Användarnamn: Eff

Meddelande nummer: 143
Registrerat: 8-2009
Skickat fredag den 6 november 2009 - 9.13:   

Var och en blir salig på sin tro. Nicolina 5 på andras tydligen. Kommenterar rakt ut i luften. Tillför inte mer än eventuellt smicker. Tyckandet är som sagt stort, frejdigt och inte minst spretigt förekommande här på sidan. Tänk Nicolina om det mitt i smeten finns experter som har mångårig vana att dissekera dylika alster! Hu, hemska tanke....

Jo, thot, du fick ett tips vad du kunde göra nämligen att gå till Trondheims Grafiska förening och se dej omkring. Där har du med all sannolikhet motivkretsen. Och originalen. ja, original, käre thot, visst är dessa också original som de trevliga teckningar de är, men inte originalen på 150 år. Jag har en känsla av att du lever fast i din övertygelse och utan att du undersöker närmare faller till ro i din länsstol, smackar med munnen över din kopp Friele Kaffe och över dina fyndköp och inte låter någon kritiker komma över Kölen, så att säga.

mvh
Plupp
Medlem
Användarnamn: Plupp

Meddelande nummer: 134
Registrerat: 8-2009
Skickat fredag den 6 november 2009 - 11.59:   

..och här kommer uttrycket "att hälla vatten på en gås" väl till pass.
mvh