Startsidan för AntikPrat !

AntikPrat » Technica, nautica & militaria » Arkiver fram till 2010-april-9 » Kamera Rolleicord  

  Tråd Senaste användare Meddelanden Sidor Senaste meddelande
Arkivera tills 2009-januari-05Patte5-1-09  13:42 
Arkivera tills 2009-januari-05Patte5-1-09  21:38 
  ClosedClosed: Nya ämnes-trådar accepteras inte på denna sida        

Författare Meddelande
Knoten
Skickat måndag den 5 januari 2009 - 21.55:   

Rollei säljer en film (namn = ATP) som klarar en upplösning på 1000 linjer/mm (=0.001 mm!).
Jag tror inte att man skulle utveckla film som är betydligt bättre än de bästa kameraobjektiven.
Räknar man med en brännvidd på 50 mm så ger detta vid 100 m

x / 0,001 = 100 / 0,05

x = 2 mm

Vilket gör att man borde kunna läsa 1 cm höga siffror fotograferade på 100 m avstånd.

Ganska fantastiskt (men är ju i paritet med satellitfoto)!
T Kanon
Skickat måndag den 5 januari 2009 - 22.03:   

Ja nu har jag haft en Retina 11 min första kamera och den var kass.
Jag har tagit många kort med elmar 3.5/50 o 4/90, summicron 50 summicron 90, detta 90 var tungt, mässing men herre gud vad bra. Hektor 135, summilux 50 och zeiss 1,4/50 vilket jag inte kunde skilja bildmässigt. Summaron 35 inte dumt det heller.
Schneider till storformat olika mod.
Hassel 40mm 80mm 150mm 250mm äldre mod. alla bra nog.
Faktum är att ett ryskt 50 skruv var endast något minimalt sämre än leica 50 under normalt förhållande.
Det är inte objektiven som har den största betydelsen utan gossen bakom och motivet.

Hektor 125 var också jäkla bra.

Har tagit "mysko" bilder med Summar 2/50, var något speciellt vad det nu var med det?
Ett ej antireflex i blyglas, ja något mysko var det men kan ej sätta fingret på vad det var.
T Kanon
Skickat måndag den 5 januari 2009 - 22.15:   

Jag har alltid fått för mig att filmen har varit den felande länken, skall man ha med tillräckligt i skuggorna så blir det överstrålning i filmen och det sätter stopp.
Och jag har exprimenterat vill jag lova.
Dessa tusen linjer tror jag inte på i verkliga livet, det får undersökas grundligt.
Som sagt... man kan undra under vilka förhållande som dom tusen linjerna är exponerade.

Sen är det inte objektiver som sätter gränser utan ljusets våglängd, när jag finner mina formler skall jag räkna på det.
Patte
Skickat måndag den 5 januari 2009 - 22.58:   

Jag måste backa från mitt skitsnack om bokstäverna. Jag mindes helt fel, såg jag nyss efter att ha kollat på negativen. Avståndet var kring 30 meter. :O

Retina IIc har jag två av. Den med Xenon är ingen höjdare, men däremot den med Heligon är riktigt skarp. En annan IIc jag haft innan med Heligon var skarp den med. Däremot inte Heligonen på en IIIc jag ägt... En 2,0 Xenon på en Ia var inte bra. Däremot Xenar på en Ib, som är väldigt bra.

Två Xenar jag haft på Rolleicorder har saknat den bitande skärpan, medan en annan var rakbladsskarp.

Skärpan är ju inte allt, men man vill ju att optiken skall prestera som den var tänkt. Voigtländers Heliar använder jag t.ex. inte för skärpans skull, utan för dess plastiska återgivning.
T Kanon
Skickat måndag den 5 januari 2009 - 23.24:   

Det var ju skönt att avståndet har krymt.
Ang. Retinan så var det nog Xenon.

Kan man som jag tänkt avgöra ett obj. genom att med lupp kolla där obj. fokuserar, man ser ju vad obj. "framkallar".
Ja så långt kan jag inte tänka men det låter troligt och om så är obj. väldigt bra.
Här behövs tänkas till men nog bör mina tankegångar inte vara fel eller?
Det är helt klart att man ser mer än normal film klarar av.

Sen är detta med knivskarpt en luddigt företeelse och det får man reda på vid större format, detta eftersom det sällan finns dessa knivskarpa gränser, nästan allt har bågiga ytor som blir mer och mer diffusa.
Ja ja det är inte lätt men man behöver inte gråva ner sig, i nuläget så har digitalarna alla fördelar och framställer fantastiskt resultat tekniskt sett som inte dessa med lång brännvidd klarar av.
T Kanon
Skickat måndag den 5 januari 2009 - 23.31:   

Här har vi en bra grej, håller väl inte så länge men så länge den fungerar är det bra nog.
Den du Patte är något att bita i.

Bild
T Kanon
Skickat tisdag den 6 januari 2009 - 16.14:   

Bild av huvudstaden.

Bild
T Kanon
Skickat tisdag den 6 januari 2009 - 16.22:   

Ännu en från huvudstaden och den är tagen med "stenålderns redskap", men vi hade inre det bättre på den tiden.

Bild
LoL
Skickat tisdag den 6 januari 2009 - 16.24:   

Ingen bra kamera. Bilderna blir för stoea i förhållande till skärmen.
Patte
Skickat onsdag den 7 januari 2009 - 3.00:   

Visst är digitalkameror bra på sitt sätt, men sedan beror det även på vilken typ av fotohobby man gillar. Jag har en digitalkamera, men gillar trots det äldre kameror, klassisk optik och mörkrumsarbete.
thomas124b
Skickat tisdag den 17 februari 2009 - 22.49:   

Kul att det finns folk som fortfarande begriper att bilden inte blir bättre än optiken.
Men det finns en liten skillnad mellan analog och digital teknik: En digital bild är "slutprodukten", en analog bild, på glasplåten, eller negativet, mer information att ge. Eftersom jag jobbar med digitalisering av äldre glasplåtar, visar sig att tom helt "svarta" skivor faktiskt har kvar sin "bild". Det var "bara" att scanna in den från fel håll med belysning från "fel" håll, så kom bilden fram.
Staffan
Medlem
Användarnamn: Staffan

Meddelande nummer: 2
Registrerat: 9-2009
Skickat fredag den 4 september 2009 - 11.26:   

Härligt att ta del av mångas inlägg och som också indikerar att analoga fortfarande är i bruk, likväl som den svart/vita filmen. Jag blev glad i hela mitt hjärta. Nostalgiska tankar kom över mig o fick mig att le. Alla timmar i mörkrum, alla timmar i tålamodsprövande väntan i vilket väder som helst för att fånga/kunna ta 1 (en) bild.....